Istaknuto

Istaknute objave

Kraj jedne ere: Milan Tegeltija podnosi ostavku!

Milan Tegeltija naredne sedmice podnosi ostavku na mjesto predsjednika VSTV-a. Kazao je da nema više nikakvo povjerenje u VSTV, jer je izgubio podršku većine. On je danas na konferenciji za medije u Banja Luci rekao da će na narednoj sjednici VSTV-a, zakazanoj za 15. i 16. decembar, i službeno podnijeti ostavku na mjesto predsjednika VSTV-a te da se povlači i sa mjesta člana Vijeća.

“Moj dalji ostanak u Vijeću bi dao legitimitet tom Vijeću”, izjavio je Tegeltija.

On je medijima u Banja Luci kazao da je godinama diskreditiran u Sarajevu, optuživši SDA da stoji iza toga.

“Značajna je kampanja provođena protiv mene od strane obavještajnih i paraobavještajnih krugova”, rekao je Tegeltija, prije nego je najavio da će na nafednoj sjednici VSTV-a i službeno podnijeti ostavku.

Ova ostavka je uslijedila nakon što jer Istraga objavila snimak razgovora na kojem se čuje kako Milan Tegeltija sa bivšom članicom VSTV-a Milinanom Buhom godovara imenovanje njene sestre za sudiju u Banja Luci. Nakon objave snimka, održana je vanredna sjednica VSTV-a na kojoj je Milan Tegeltija pozvan da ostupi.

Sjednica je, objavili smo danas, zakazana za 15. i 16. decembar. u dnevnom redu koji je u posjedu Istrage, prva tačka dnevnog reda je “obraćanje predsjednika VSTV-a”, dok je druga tačka izbor upražnjenih pozicija u Predsjedništvu VSTV-a.

Tegeltija je jučer zakazao sjednicu VSTV-a i to dan ranije nego što je bilo planirano. Njegova prvobitna namjera je bila da podnese ostavku na mjesto predsjednika VSTV-a, a da ostane član. Nakon objave ove informacije, nekoliko članova VSTV-a u četvrtak popodne je pokrenulo inicijativu za njegovo razrješenje, kako bi ta tačka mogla biti uvrštena u dnevni red. No, neposretno prije konferencije za medije u Banja Luci Tegeltija je članovima Vijeća poslao dnevni red u kojem je predviđeno njegovo obraćanje.

Nova prevara ili odlazak: Milan Tegeltija za narednu sedmicu zakazao sjednicu VSTV-a

Mada suštinski ne učestvuje u radu VSTV-a, Milan Tegeltija je za narednu sedmicu zakazao sjednicu Vijeća, saznaje Istraga.ba.

“Poštovani članovi, obavještavamo vas da će se naredna sjednica Vijeća održati u utorak i srijedu, 15. i 16. decembra 2020. godine, sa početkom u 9 sati”, navedeno je u mailu koji je u srijedu dostavljen svim članovima VSTV-a

Poziv za sjedicu uputio je Odjel za pravna pitanja. Istraga.ba je kontaktirala nekoliko članova VSTV-a i rečeno nam je da “zakazivanje sjednice nije prošlo bez Milana Tegeltije”, odnosno da niko osim njega nije mogao zakazati sjednicu za narednu sedmicu, jer je on još uvijek predsjednik Vijeća.

Međutim, ono što baca sumnju je činjenica da je prema okvirnom planu redovna sjednica VSTV-a trebala biti održana 16. i 17. decembra, ali je Milan Tegeltija odlučio da je pomjeri za dan ranije. U VSTV-u nam kažu da je sjednica pomjerena zbog “pododbora zakazanih za 17. decembar”, ali da li je baš sve tako.

Nakon što je prošle sedmice sam sebe pozvao da razmisli o podnošenju ostavku zbog slučaja “Potkivanje 2”, Milan Tegeltija je  za četvrtak popodne zakazao konferenciju za medije na kojoj će saopćiti svoju konačnu odluku. Podnošenje ostavke na funkciju predsjednika  VSTV-a skoro je izvjesno, ali, prema informacijama Istrage, Tegeltija je na ovosedmičnom sastanku sa Željkom Cvijanović i Miloradom Dodikom razmatrao mogućnost ostanka u Vijeću. Naime, Tegeltija bi, u tom slučaju, podnio ostavku na mjesto predsjednika VSTV-a, ali bi ostao član VSTV-a. U tom slučaju nekoliko članova VSTV-a bi pokrenulo inicijativu za njegovo razrješenje iz Vijeća. Međutim, kako je Tegeltija konferenciju za medije zakazao tek u 15 sati i 15 minuta, teško je očekivati da bi do kraja radnog dana pet članova VSTV-a moglo pokrenuti zahtjev za njegovo razrješenje. I tu nastaje problem sa rokovima.

Milan Tegeltija je, rekosmo, sjednicu Vijeća “pomjerio” sa 16. decembra na 15. decembar. Konferenciju za medije je zakazao za 10. decembar i to na isteku radnog dana. Prema članu 12 Poslovnika VSTV-a, dnevni red za redovne ili vanredne sjednice se “utvrđuje i dostavlja, u pravilu, elektronskim putem članovima Vijeća najmanje pet dana prije redovne sjednice”.

Poslovnik VSTV-a

Ukoliko, dakle, Milan Tegeltija u četvrtak popodne podnese ostavku na mjesto predsjednika VSTV-a, a ostane član Vijeća, prema Poslovniku neće biti moguće tražiti njegovo razrješenje na narednoj sjednici VSTV-a, jer je do sjednice ostalo “manje od pet dana”. Tako bi Milan Tegeltija ostao u Vijeću do kraja godine. Ali zbog čega mu je to bitno?

Članica VSTV-a Monika Mijić bila je među onima koji su na vanrednoj sjednici Vijeća tražili Tegeltijinu ostavku. No, njen mandat ističe u decembru i trebao bi je naslijediti  kadar iz reda hrvatskog naroda kojeg imenuje Vijeće ministara BiH. S obzirom na način odlučivanja u Vijeću ministata, u VSTV će, vjerovatno, biti izabran kadar blizak HDZ-u BiH i, skoro izvjesno, nasljednik Monike Mijić ne bi glasao za Tegeltijino razrješenje u Vijeću. U tom slučaju bi bila upitna dvotrećinska većina, koliko je, prema Zakonu o VSTV-u potrebno za razrješenje člana Vijeća.

“Odluku kojom člana smjenjuje s dužnosti iz razloga navedenih u stavu 1. tač. (d), (e) i (f) ovog člana, Vijeće donosi na prijedlog najmanje jedne trećine svojih članova ili na prijedlog disciplinske komisije, dvotrećinskom većinom glasova svih članova koji su prisutni i koji glasaju”, piše u Zakonu o VSTV-u.

Tegeltija na svojoj strani trenutno ima Željku Radović, Jadranku Stanišić, Dragomira Vukoju i Dušku Bogojević. Iako je Mahmut Švraka  pod velikim pritiskom, teško je očekivati da bi on mogao glasati da Milan Tegeltija ostane u Vijeću. Dakle, u ovom trenutku postoji dvotrećinska većina za njegovo razrješenje i iz Vijeća. Stoga je Tegeltija, opet, odlučio “kupovati” vrijeme, pa je konferenciju za medije zakazao tačno tako da se na narednoj sjednici o njemu ne može raspravljati.

Naravno, postoji i drugi scenarij u ovom slučaju i on podrazumijeva da Milan Tegeltija podnese ostavku na mjesto predsjednika i člana VSTV-a uz uslov da ga naslijedi Jadranka Stanišić, supruga advokata Slobodana Stanišića s kojim je predsjednik VSTV-a arbitrirao u nekoliko sporova u Republici Srpskoj.

“Bit će opet pakao i krvava Drina”: Tužilaštvo BiH optužilo višegradske četnike i “zaboravilo” obavijestiti javnost

Tužilaštvo Bosne i Hercegovine podiglo je optužnicu protiv trojice ravnogorskih četnika koji su prošle godine u Višegradu pjevali pjesme u kojima su prijetili ubijanjem, saznaje Istraga.ba. No, o ovoj optužnici Tužilaštvo BiH nije “žurno” izvijestilo javnost, kako je to urađeno u svim drugim predmetima. Optužnica je, prema informacijama Istrage, podignuta 8. decembra ove godine, ali na web stranici Tužilaštva BiH nema nijedne informacije o tome.

Prvooptuženi je Dušan Sladojević zvani “Krvce i Čiča”, drugooptuženi je Slavko Aleksić zvani “Vojvoda”, dok je trećeoptuženi Risto Lečić. Sva trojica su optuženi za krivično djelo “izazivanje nacionalne, rasne i vjerske mržnje, razdora i netrpeljivosti”.

Podsjećamo, u martu prošle godine, u Višegradu su se tradicionalno postrojili pripadnici četničkog pokreta kako bi obilježili godišnjicu hapšenja Draže Mihailovića. Tada su,uz gusle, pjevali i pjesme koje su naišle na brojne osude.

“Bit će, opet, pakao i krvava Drina, evo idu četnici sa srpskih planina”, poveo je pjesmu Risto Lečić, čije se ime nalazi na optužnici koju je Tužilaštvo BiH prećutalo.

Osim Lečića, rekosmo, optuženi su još i Dušan Sladojević i Slavko Aleksić.

Predsjednik Ravnogorskog pokreta otadžbine Srpske Dušan Sladojević zvani Čiča tada je medijima u RS-u kazao “da nije vidio ni čuo kako jedan od pripadnika tog pokreta u Višegradu pjevao o „krvavoj Drini“.

Slavko Aleksić poznat je kao jedan od “najaktivnijih” četnika u BiH. On je bio početkom 1992. godine bio zadužen za srpske trupe raspoređene oko sarajevskog Jevrejskog groblja. Početkom rata postao je jedan od lidera četničkog pokreta na širem području Sarajeva. Zajedno s Vojislavom Šešeljom i još jednim nikad procesuiranim vojvodom Branislavom Gavrilovićem Brnetom, sijao je strah i smrt među građanima okupiranih područja. U martu svake godine vojvoda Slavko Aleksić postrojava četnike u Višegradu.

Nova afera u pravosuđu: Tegeltija naredio, sutkinja sudila pod tuđim imenom i oslobođena krivične odgovornosti

1.

Milan Tegeltija, predsjednik VSTS, ovih dana saopštiće odluku o tome da li ostaje na toj poziciji ili ne; Bilo bi zaista fantastično da isti taj dan Tegeltija, koji za sebe tvrdi da je “Čovjek od zakona” i da “nikada nije radio mimo zakona”, objasni zbog čega je Ljiljana Slijepčević još uvijek sudija Osnovnog suda Banjaluka, iako je počinila niz krivičnih djela; Među njima su, između ostalog, svjesno omogućavanje krađe milion maraka, kao i nezakonito uzimanje predmeta od drugog sudije i donošenje odluke u predmetu u ime tog sudije, bez njegovog odobrenja i znanja.

2.

“Man of The Law” Tegeltija zaista bi trebao da javnosti objasni kako je Ured disciplinskog tužioca, 21.01.2020., u vrijeme njegovog mandata oslobodio sudinicu Slijepčević, uprkos teškim krivičnim djelima koje je počinila? I, naravno, kakva je uloga “Man of The Law” bila u oslobađanju Slijepčevićeve?

3.

Prema podacima i dokumentima kojima raspolažem, samoprozvani, lažni “Man of The Law” ,je sve samo to za šta se predstavlja nije; Preciznije, Milan Tegeltija je Čovjek Bezakonja – “A Man of Lawlessness”!

4.

Pojasniću detaljno o čemu se radi, a Tegeltija ima priliku da na konferenciji za štampu, koju priprema lijući krokodilske suze nad samim sobom, obasut jeftinim konfetama i bagatelnim, bezvrijednim, objašnjenjima njegove “teške” sudbine, plus brojnim lažima, objasni javnosti sve detalje o tome kako je pomogao sudinici Slijepčević da, nakon brojnih počinjenih krivičnih djela, opstane kao sudija i nastavi da čini krivična djela.

5.

Bez “A Man of Lawlessness” to se nije moglo desiti; Slijepčevićeva je ostala sudija zahvaljujući teškim mahinacijama i manipulacijama Tegeltije, koje su svoj krešendo doživjele 21.01.2020. godine, kada je Prvostepena disciplinska komisija sa sudijom Ljiljanom Slijepčević zaključila Sporazum: Njoj je izrečena disciplinska mjera JAVNA OPOMENA, kao jedna od najblažih disciplinskih mjera. Protiv te odluke, po dogovoru, žalbu nisu pisali ni Slijepčevićeva ni disciplinski tužilac, pa je postala pravosnažna i van očiju, odnosno skribena od ostalih članova VSTS-a.

6.

Prva sjednica VSTS, prema Okvirnom planu za održavanje sjednica, trebala je biti održana 22. i 23.01.2020, dan nakon nevjerovatno drske, nezakonite, skandalozne odluke o nekažnjavanju Slijepčevićeve koja je počinila teška krivična djela, što dodatno potvrđuje tajnost Tegeltijinog antizakonitog posla.

 

7.

Vrlo bitno je znati ko su bili članovi te “čuvene” Prvostepene disciplinske komisije: Ružica Jukić, tadašnja potpredsjednica VSTS i Željka Radović, članica VSTS, koja je to još uvijek zahvaljujući nezakonitom slalomu koji je odvezao Tegeltija, rušeći sve kapije pred sobom.

8.

Pomenute dame su bile ključne uzdanice “A Man of Lawlessness” u njegovim brojnim nezakonitim “vožnjama” kojima je VSTS pretvorio u sopstveni STR i radio šta je htio; Ništa zakonito, iako se sada plačljivim, drhtavim glasom kune da je sve radio po zakonu. Jeste, ali Podzemlja!

9.

Cijela sudska afera, bez presedana, po čemu će ostati visoko u istoriji beščašća pravosuđa u BiH, odnosi se na dvije sudinice Osnovnog suda Banjaluka i ostavinski postupak broj 71 0 O 204605 14 O.

10.

Postupak je vodila sudija Snježana Savić i ona je, u ovom slučaju, uradila sve po Zakonu.

11.

Savićeva je, prije odlaska na godišnji odmor, donijela rješenje o nasljeđivanju (predmet nasljeđivanja je bila imovina velike vrijednosti, uključujući i novčana sredstva od oko milion KM).

Ona je 29.6.2015. godine donijela rješenje o nasljeđivanju, br. 71 0 O 204605 14 O, te dnevnom naredbom od 17.7.2015. naložila dostavljanje rješenja o nasljeđivanju advokatu M.C., punomoćnici učesnika u postupku, R.K.

 

12.

Protiv rješenja o nasljeđivanju neki od učesnika u ostavinskom postupku su izjavili žalbu, zbog čega rješenje o nasljeđivanju nije moglo postati pravosnažno prije nego što o žalbama odluči Okružni sud Banja Luka.

Nakon što je učinila što je trebalo učiniti, Savićeva je otišla na godišnji odmor.

13.

Tada na scenu stupa sudinica Ljiljana Slijepčević koja, bez ičijeg odobrenja, izuzima pomenuti predmet, za koji je bila zadužena Savićeva; Slijepčevićeva, pod imenom Savićeve stavlja klauzulu pravosnažnosti na rješenje o nasljeđivanju.

Cilj te kriminalne aktivnosti je bio da lica koja su proglašena za nasljednike (ali ne i pravosnažno) podignu novac sa računa ostavioca, što je eksperesno i učinjeno; Tako je brzopotezno počišćeno gotovo milion KM.

14.

Po povratku sa godišnjeg odmora, sudija Snježana Savić je saznala za tu prljavu rabotu Slijepčevićeve.

Sačinila je službenu zabilješku, 16.9.2015, u kojoj je navela da je sudinica Ljiljana Slijepčević „samovoljno bez ičijeg ovlaštenja uzela predmet sa upisnika i dana 21.07.2015. godine kroz CMS sistem konstatovala pravosnažnost, pod mojim imenom, na doneseno rješenje o nasljeđivanju”.

Savićeva je konstatovala u Službenoj zabilješci, najmanje, tri krivična djela Slijepčevićeve.

15.

Kasnije su učesnici u ostavinskom postupku podnijeli disciplinsku pritužbu VSTS-u protiv sudinice Slijepčević, koja je prijateljica Tegeltije i jedna od njegovih najbližih saradnica iz vremena dok je bio predsjednik Osnovnog suda Banja Luka.

16.

Kako bi zaštitio vrsnu prijateljicu, sklonu “rješavanju” tuđih predmeta, falsifikovanju potpisa drugih sudija, nezakonitom ubacivanju u CMS falsifikata koje je proizvela, omogućavanju otimačine milion KM…, Tegeltija je izdejstvovao da u prvostepenoj disciplinskoj komisiji budu članovi VSTS koji su njemu odani: Ružica Jukić i Željka Radović.

Treći član je nebitan, jer je za većinu dovoljno dvoje, ali da ne bude da se išta krije – riječ je o sudinici Semiji Kuljuh.

17.

Prvostepena disciplinska komisija VSTS-a je sa sudijom Liljanom Slijepčević zaključila Sporazum, 21.01.2020., prema kojem joj je, kako sam već naveo, izrečena disciplinska mjera JAVNA OPOMENA, kao jedna od najblažih disciplinskim mjera.

18.

Protiv te odluke, po dogovoru, žalbu nisu pisali ni sudija Ljiljana Slijepčević ni disciplinski tužilac, pa je postala pravosnažna i ostala van očiju ostalih članova VSTV-a, koji nisu imali pojma šta se dešava pod svodovima tog Doma strave i užasa, nikako pravde.

19.

Pomenuta disciplinska mjera se izriče za banalne propuste, kao što je, na primjer, kašnjenje sudije u pisanju presude.

20.

Nasuprot tome, sudinica Ljiljana Slijepćević je učinila nešto nezabilježeno čak i u neslavnoj istoriji pravosuđa BiH: Preduzimala je radnje u predmetu drugog sudije i to pod imenom tog drugog sudije, pri čemu je “isparilo” milion KM.

Uz sve rečeno, Slijepčevićeva je stavila pravosnažnost na rješenje o nasljeđivanju iako su se u spisu nalazile žalbe. Njeno postupanje ima sva obilježja krivičnog djela.

Uslijedio je i epilog: “postupajući po žalbi učesnika u postupku, R.K., Okružni sud u Banjaluci je donio rješenje od 19.9.2017, kojim je uvažio žalbu i ukinuo rješenje o nasljeđivanju od 29.6.2015, čiju je pravosnažnost konstatovala tužena. R.K. je tužio RS i druge zbog naknade štete i sticanja bez osnova, tražeći odštetu od 5.000.000 KM zbog štetnih radnji, među kojima je i konstatovanje pravosnažnosti rješenja o nasljeđivanju koje je Slijepčevićeva izvršila u odsutnosti postupajućeg sudije”.

21.

Kada se sve sagleda, posebno benigna opomena Prvostepene disciplinke komisije Slijepčevićevoj, očigledno je da je sve bilo dogovoreno, a da ostali članovi VSTS-a, sem Jukićeve, Radovićeve i Kuljuhove, nisu ni upoznati sa ovim pomno i precizno namještenim disciplinskim postupkom.

22.

Ono što vulgarno vrijeđa intelegenciju je to što je u Odluci Prvostepene disciplinske komisije kao olakšavajuća okolnost sudinici Ljiljani Slijepčević navedeno da se radilo o NESVJESNOM NEHATU.

Kakav bezobrazluk, drskost I bahatost!!!

23.

Zaista su Tegeltija, “A Man of Lawlessness” i njegove “Muze” sve građane tretirali kao imbecile, ali isto tako i brojne kolege iz VSTS, koji nisu imali pojma šta on sve čini i čime se sve bavi, a riječ je o teškim podzemnim aktima.

24.

U ovom slučaju ne samo da se ne radi o nekakvom Nesvjesnom Nehatu, nego je riječ o klasičnom primjeru kriminala.

25.

Interesantno i da je Slijepčevićevu u disciplinskom postupku zastupala advokat Jadranka Ivanović, koja je bila član tog istog VSTS-a (jun 2015. – jun 2019. godine). Ivanovićeva je bila jedna od najbližih Tegeltijinih saradnika u vrijeme svog članstva u VSTS-u.

 

26.

Nije ovdje kraj priče o takozvanoj sudinici Ljiljani Slijepčević: Ona je u bliskom srodstvu sa advokatom Ljubišom Dragičevićem, koji je siva eminencija RUGIP-a i najvažniji advokat Građevinske mafije.

Većina Režimskih tajkuna u oblasti građavinarstva angažuje Dragičevića za rješavanje zemljišnih sporova i prevare sa zemljištem u RUGIP-u.

27.

Njegov blizak saradnik u tim poslovima je zeleni advokat, ali vrlo zreli kriminalac, Stojan Vukajlović.

Vukajlović (prvi s lijeva) i Dragičević (prvi s desna)

28.

Važno je znati i sljedeće: Advokat Dragičević je imao otvorena vrata Gradske uprave, za vrijeme trajanja mandata Igora Radojičića. Dragičevićeva “čvrsta veza” u Gradskoj upravi bio je Nikola Aleksić, Radojičićev savjetnik za pravne poslove.

Aleksić i Dragičević

29.

Za svaku dobijenu građevinsku dozvolu od Grada Banjaluka, Aleksić je od Dragičevića dobijao novčanu proviziju. Pored toga, Aleksić je od Dragičevića za svoje usluge dobio i automobil “Citroen”, crne boje; Istina, polovni, jer ga je vozio Dragičević, prije nego ga je poklonio Aleksiću.

Zvanično: Uhapšen Zijad Blekić

Sarajevski biznismen Zijad Blekić i službeno je lišen slobode, potvrđeno je za Istraga.ba u Državnoj agernciji za istrage i zaštitu.

Policijske agencije, trenuto, po nalogu Tužilaštva Kantona Sarajevo provode veliku akciju na području Sarajeva. Pod istragom je najmanje 15 osoba, a pretresi se vrše na 30 lokacija. Izdat je naloz za hapšenje i bivšeg predsjednika Komisije za vrijednosne papire FBiH Hasana Ćelama, te biznismena Edina Dizdara.

Ova akcija ima veze sa slučajem poznatim kao NLB Vradis. Istraga u ovom predmetu traje od 2010 godine, a usmjerena je protiv nekoliko osoba i pravnih lica iz Slovenije te više bh državljana.

Zbog sumnjivih poslova sa Zijadom Blekićem: SIPA hapsi Hasana Ćelama bivšeg predsjednika Komisije za vrijednosne papire FBiH

Pripadnici SIPA-e upali su jutros u kuću Hasana Ćelama, dugogodšnjeg člana i predsjednika Komisije za vrijednosne papire Federacije BiH, saznaje Istraga.ba. Izdat je nalog za njegovo hapšenje zbog slučaja NLB Vradis. Nalog je izdalo Tužilaštvo Kantona Sarajevo, a ovo je nastavak akcije kodnog naziva “Protit”. Za sada je za Istraga.ba potvrđeno da je u okviru istog predmeta izdat nalog za hapšenje biznismena Zijada Blekića i policija se trenutno nalazi u njegovoj kući. Pretres je u toku. Osim Ćelama i Blekića, pripadnici SIPA-e hapse i njihovog dugogodišnjeg poslovnog saradnika Edina Dizdara. Pod istragom je ukupno 16 osoba, a pretresi traju na ukupno 30 lokacija u Sarajevu.

Istraga u ovom predmetu traje od 2010 godine, a usmjerena je protiv nekoliko osoba i pravnih lica iz Slovenije te više bh državljana.

„Prijavljeni su stekli protivpravnu korist od 28,7 miliona maraka te istim sredstvima raspolagali držeći ih u sefovima, na bankovnim računima, transferisanjem na različite račune, podizanjem većih iznosa u gotovini, a sve sa namjerom prikrivanja njihovog izvora,“ navedeno je u izvještaju SIPE dostavljeno Tužilaštvu Kantona Sarajevo.

Ranije je, u okviru ovog predmeta, bilo nekoliko pretresa. U oktobru prošle godine službenici SIPA-e, u akciji kodnog naziva “Profit”, blokirali su skoro više od sedam miliona maraka koji su se nalazili na računima osumnjičenih i firmi koje se dovode u vezu s njima.  Ukupmo se radilo o 24 računa otvorena kod devet banaka i jednog investicionog fonda. Mediji su ranije pisali da su u okviru ovog predmeta osumnjičei vlasnik brokerske kuće “Eurohaus” Zijad Blekić, njegov nekadašnji zamjenik Edin Dizdar, direktor “Vradis investicije” Ramiz Bibić, bivši direktor “Vranice” Naser Daca, direktor i suosnivač “Profin Investa” Daver Halilbegović, suosnivač i predsjednik Nadzornog odbora “Profin Investa” Armin Mulahusić, koji je također obnašao dužnost direktora “Eurohaus Investa” Zijada Blekića.

Istraga.ba saznaje: Policija hapsi Zijada Blekića

Policija je jutros upala u kuću sarajevskog biznismena Zijada Blekića, saznaje Istraga.ba. U toku je pretres i očekuje se njegovo hapšenje. Nalog je izdalo Tužilaštvo Kantona Sarajevo. Na osnovu istog naloga policijske agencije od jutros pretresaju 30 lokacija lokacija na području Sarajeva, a pod istragom je ukupno 16 osoba.

Ova akcija ima veze sa slučajem poznatim kao NLB Vradis.

policija ispred kuće Zijada Blekića

Istraga u ovom predmetu traje od 2010 godine, a usmjerena je protiv nekoliko osoba i pravnih lica iz Slovenije te više bh državljana.

„Prijavljeni su stekli protivpravnu korist od 28,7 miliona maraka te istim sredstvima raspolagali držeći ih u sefovima, na bankovnim računima, transferisanjem na različite račune, podizanjem većih iznosa u gotovini, a sve sa namjerom prikrivanja njihovog izvora,“ navedeno je u izvještaju SIPE dostavljeno Tužilaštvu Kantona Sarajevo.

Ranije je, u okviru ovog predmeta, bilo nekoliko pretresa. U oktobru prošle godine službenici SIPA-e, u akciji kodnog naziva “Profit”, blokirali su skoro više od sedam miliona maraka koji su se nalazili na računima osumnjičenih i firmi koje se dovode u vezu s njima.  Ukupmo se radilo o 24 računa otvorena kod devet banaka i jednog investicionog fonda. Mediji su ranije pisali da su u okviru ovog predmeta osumnjičei vlasnik brokerske kuće “Eurohaus” Zijad Blekić, njegov nekadašnji zamjenik Edin Dizdar, direktor “Vradis investicije” Ramiz Bibić, bivši direktor “Vranice” Naser Daca, direktor i suosnivač “Profin Investa” Daver Halilbegović, suosnivač i predsjednik Nadzornog odbora “Profin Investa” Armin Mulahusić, koji je također obnašao dužnost direktora “Eurohaus Investa” Zijada Blekića.

NLB grupacija Ljubljana je 2007. godine započela proces izgradnje stambeno-poslovnog centra na Marijin Dvoru u Sarajevu, a zemljište za njegovu izgradnju, površine oko 16.000 m2, je kao posrednik trebala kupiti kompanija “Profin Invest”.

Zemljište je kupljeno od kompanije “Unioninvest izgradnja objekata” Ibrahima Jusufranića, a prema nalazima iz istrage SIPA-e, Daver Halilbegović i Armin Mulahusić iz “Profin Investa” su navodno obećali da će bez naknade prenijeti dijelove svojih uloga u “Profin Investu” na kompaniju “Žerjav” Ljubljana (50 posto) i “Vranica” (25 posto). Ti iznosi udjela nisu upisani u Registar, ali su 2008. godine poslužili kao osnov za dobijanje kredita za kupovinu zemljišta u iznosu od 41 milion KM.

Zatim su Halilbegović i Mulahusić sa Jusufranićem kao direktorom firme “Unioninvest izgradnja objekata”, sudeći prema optužbama, zaključili ugovor o kupovini zemljišta na lokaciji Kvadrant C Marijin Dvor po cijeni od 31,6 miliona KM, iako je procijenjena vrijednost istog, navodno, iznosila 15 miliona KM.

Velika akcija Granične policije u Krajini: Pakistanac na čelu kriminalne grupe, policajci iz Bihaća pomagali krijumčarenje migranata

Pripadnici Granične policije od jutros pretresaju više od dvadeset lokacija na području Unsko-sanskog kantona, saznaje Istraga.ba. Akcija je usmjerena protiv krijumčara migrantima. Među osumnjičenima je i jedan pripadik MUP-a USK.

Granična policija, prema informacijama Istrage, vrši pretrese na području Bihaća, Cazina i Velike Kladuše, a pod istragom su najmanje 23 osobe, od čega je većina bh. državljana. Kao vođa ove kriminalne grupe označen je Ahmed Iftkhar iz Pakistana, a među njegovim pomagačima Sead Mukanović koji je ranije hapšen zbog krijumčarenja migranata, ali i službenik MUP-a USK-a Amel Čaušević.

Istražitelji sumnjaju da je ova kriminalna grupa, zajedno sa još nekim službenicima MUP-a USK-a, organizirala krijumčarenje migranata na teritoriju Hrvatske. Za ove akcije koristili su rent a car kuće sa područja USK, a policajci su otkrivali lokacije na kojima se nalaze patrole, kako bi ih krijumčari mogli izbjeći.

Press, laži i respiratori: Vodili javnu istragu, pa im smeta objava optužnice!

Oglasilo se Tužilaštvo BiH. Sada je problem što je Istraga.ba objavila optužnicu u predmetu “Respiratori” čije su podizanje oni najavili nekoliko puta, a o čijem su podizanju javnost izvijestili preko žurnog Borisa Grubešića. Optužuju “nn” osobe da ugrožavaju istragu koja je završena, te optužuju naš portal da smo pojedine dokumente “lažno prikazali” kao “nacrt optužnice”.

“Nakon ispitivanja osumnjičenih osoba u ovom predmetu u dana 30. 11. do 02.12.2020. godine kojom prilikom je osumnjičenima predat zapisnik o ispitivanju u kojem je naznačen osnov sumnje za koji se sumnjiče, u medijima je objavljen dio tog zapisnika, lažno prikazan kao „nacrt optužnice“, navode u Tužilaštvu BiH.

Za početak, i oni sami priznaju da je prvi dokument koji je objavila Istraga.ba – autentičan. Drugo, na trećoj stranici dokumenta (kojeg smo nazvali nacrt optužnice) pod tačkom 2. naslovljenoj kao : Fadil Novalić, Fikret Hodžić i F.H. “Srebrna malina” d.o.o. Srebrenica, na kraju prvog i početku drugog reda prvog pasusa piše: “u svojstvima  opisanim tačkom 1 ove Optužnice“. Dakle, u dokumentu čiju autentičnost Tužilaštvo BiH ne poriče, a za kojeg tvrdi da smo ga “lažno prikazali” kao “nacrt optužnice” piše – optužnica.

nacrt optužnice

Identičan sadržaj se nalazi i u “originalnoj” optužnici koju je Tužilaštvo BiH poslalo Sudu BiH na potvrđivanje, što se može vidjeti i na stranici broj četiri, u poglavlju 2., identično nazvanim: Fadil Novalić, Fikret Hodžić i F.H. “Srebrna malina” d.o.o. Srebrenica. 

Optužnica

Dalje, pod tačkom 2.4 dokumenta čiju autentičnost Tužilaštvo BiH ne negira, a za koju tvrdi da je “lažno” nazvana “nacrtom optužnice”, u prvom redu piše: “u realizaciji plana opisanom tačkom 1 Optužnice”.

Nacrt Optužnice

Identičan činjenični opis i identične optužbe navedene su i u originalnoj optužnici koju je Tužilaštvo BiH proslijedilo Sudu BiH na potvrđivanje. Međutim, ova tačka optužnice je dobila oznaku 2.5.

Radi se, dakle, o identičnom sadržaju, kojo smo, tvrdi Tužilaštvo BiH, “lažno prikazali” kao “nacrt optužnice”. No, postupajući tužilac Džermin Pašić, očito, ne pazi na detalje (naročito u predmetima krijumčarenja kokaina) pa je pod pritiskom svog mentora Dubravka Čampare pisao ovo saopćenje za javnost. Stoga idemo dalje.

“Nakon što je Tužilaštvo BiH sačinilo i dostavilo na potvrđivanje Sudu BiH optužnicu broj: T20 0 KTO 0018837 20 od 4.12.2020. godine protiv osumnjičenih Fadila Novalića i dr., optužnica je objavljena u medijima, a sadržajem objave obuhvaćeni su i lični podaci osumnjičenih osoba i predloženih svjedoka”, saopćilo je Tužilaštvo BiH.

Ponovo materijalna greška. Istraga.ba nije objavila lične podatke predloženih svjedoka. To se može vidjeti i na ovom linku na kojem se nalazi objavljeni “sporni tekst” U okviru tog teksta jeste objavljen dio spiska svjedoka, ali bez njihovih ličnih podataka.

spisak svjedoka bez ličnih podataka

Možda je jedini problem što je objavljen identitet svjedoka Aljoše Čampare, koji je postao “prijatelj Tužilaštva BiH” i ima status lica zaštićenog od krivičnog gonjenja. Ali tako je, što bi u prisustvu brojnih svjedoka kazao Dubravko Čampara, “kad Gačani udaraju”, misleći, pritome, na sebe, Džermina Pašića i svog brata Aljošu Čamparu.

“Tužilaštvo BiH svako neovlašteno činjenje dostupnim dokumenata i sadržaja iz kaznenog spisa shvata kao još jedan u nizu pritisaka na rad u ovom predmetu. Obavještavamo javnost da će radnje činjenja dostupnim ili ustupanja dokumenata i podataka iz spisa, a za koje se saznalo ili došlo u okviru sudskog postupka, a koji se po zakonu ne smiju učiniti dostupnim, biti predmet hitne istrage, zbog osnova sumnje da je počinjeno krivično djelo povrede tajnosti postupka iz članka 237. KZBiH”, saopćili su državni tužioci.

I, opet, greška. Ovo piše u članu 237 Krivičnog zakona BiH:

“(1) Ko neovlašteno drugom otkrije činjenicu ili sredstvo koje sadrži informaciju i u čiji je posjed došao iz istražnog, sudskog, prekršajnog ili upravnog postupka pred institucijama Bosne i Hercegovine, a što se po zakonu ne smije objaviti ili je odlukom Suda Bosne i Hercegovine ili od strane ovlašćenog lica označeno kao tajni podatak, kazniće se kaznom zatvora do tri godine.                                                                              (2) Ko neovlašteno objavi, posreduje u objavljivanju, omogući objavljivanje ili učini dostupnim ono što je saznao iz sudskog, prekršajnog, upravnog ili disciplinskog postupka pred institucijama Bosne i Hercegovine, a što se po zakonu ne smije objaviti ili je odlukom Suda Bosne i Hercegovine ili drugog nadležnog organa ili institucije Bosne i Hercegovine proglašeno tajnim, kazniće se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina”.

Da su malo više, u pauzama uređivanja Pressmedia, čitali Krivični zakon ministar i tužilac Čampara pojačani Džerminom Pašićem znali bi da optužnica koju su podigli ne nosi nikakvu oznaku povjerljivosti (za razliku od brojnih dokumetata koje je državni tužilac Dubravko Čampara prosljeđivao medijima dan prije policijskih akcija, o čemu postoje brojni dokazi).

Na kraju svog saopćenja, Tužilaštvo BiH navodi da je objavljivanjem ovih dokumenata “javnost dovedena u zabludu”. To, ukratko, znači da je javnost dovedena u zabludu dokumentima Tužilaštva BiH. Osim toga, samo Tužilaštvo BiH je 27. novembra izdalo saopćenje da uskoro podiže optužnicu u predmetu “Respiratori”, iako je, formalno, istraga okončana – u decembru. No, očito su tada željeli javnost “dovesti u zabludu” ili, barem, skrenuti pažnju sa slučaja “Potkivanje 2”.

Pročitajte kompletnu optužnicu u predmetu “Respiratori”: Zašto Jelka Milićević nije dio Udružene grupe i kako su Aljoša Čampara, Naser Orić i Asim Sarajlić postali samo svjedoci

Uporedite li nacrt optužnice koju je Istraga objavila u petak ujutro sa optužnicom koja je dostavljena Sudu BiH, uočit ćete tek dvije promjene. Tužilaštvo BiH dodalo je novu tačku optužnice 2.5. kojom Fadila Novalića, Fahrudina Solaka i Fikreta Hodžića tereti da su “namjeravali” od Srebrne maline kupiti zaštitnu medicinsku opremu za 2,9 miliona maraka.

“Pripadnici Udruženja su, po osnovu prethodno osmišljenog plana, nakon realizacije nabavke respiratora namjeravali realizovati i ovaj dio Plana, do čega nije došlo usljed nedostatka odobrenih sredstava Federalne uprave civilne zaštite u opisano vrijeme, a potom i istražnih aktivnosti nadležnih organa”, navedeno je u “novoj” tački optužnice čiji sadržaj Istraga.ba ekskluzivno objavljuje i možete je pročitati na ovom linku.

Osim ovog dijela, u odnosu na nacrt optužnice koji je sačinjen u četvrtak, Tužilaštvo je u petak popodne na spisak optuženih dodalo i ministricu finansija Jelku Milićević koja, iako je formalno bila šefica Kriznog štaba, nije označena kao član Udružene grupe za činjenje krivičnih djela, te je optužena samo za nesavjestan rad u službi.

Kako se može vidjeti u optužnici, Tužilaštvo BiH uopće ne navodi da je Jelka Milićević u spornom periodu bila šefica Kriznog štaba i, formalno, komandantica Federalnog štaba Civilne zaštite preko koje su išle nabavke sumnjive opreme. Državni tužioci tek ističu da je ona ministrica finansija koja je bila nesavjesna kada je, zajedno sa Fadilom Novalićem potpisala odluku kojom je Srebrnoj malini isplaćeno 10,5 miliona maraka za nabavku respiratora iz Kine. Stoga je ona izdvojena iz Udružene grupe koja je činila krivična djela, pa je optužena – sama. Na spisku svjedoka u ovom predmetu nalazi se 67 osoba, a među njima su Đenan Salčin, bivši direktor Agencije za javne nabavke, Sebija Izetbegović, Edita Kalajdžić, Hasan Ganibegović, Ana Bavrka, Mladen Čančarević, Emir Granov, Davor Pehar, Naser Orić, Asim Sarajlić, Aljoša Čampara…

spisak svjedoka – optužnica “Respiratori”

Federalni ministar unutrašnjih poslova Aljoša Čampara dobio je status svjedoka, a saslušan je zbog svog učešća na sjednici Vlade Federacije BiH 17. marta kada se razmatrao proces nabavki medicinske opreme.

“Nemojte da dođemo u situaciju da nam je važniji sada Zakon o javnim nabavkama od života građana. Mi to jednostavno danas moramo presjeći“, kazao je tada Aljoša Čampara.

Unatoč pozivu na kršenja Zakona o javnim nabavkama, od Tužilaštva BiH je dobio samo status svjedoka.

Status svjedoka ima i Naser Orić. On je, prema informacijama Istrage, komunicirao sa Fikretom Hodžićem o ovom predmetu. Prema informacijama Istrage, Orić je, nakon jednog intervjua Fadila Novalića u kojem je kazao da će tražiti istragu o nabavci respiratora, napisao svom zemljaku Hodžiću da će ih “ovaj sve zavaliti”. Na to mu je Fikret Hodžić rekao da “ima papir kojim se štiti”.

Među svjedocima u predmetu Respiratori je i Asim Sarajlić. On je komunicirao sa Fikretom Hodžićem nakon njegovog intervjua na Face TV, a istražitelji sumnjaju, na osnovu prepiske, da je on dao Hodžićev broj sekretarki Vlade Editi Kalajdžić.

NAJČITANIJI ČLANCI

Objavljujemo fotografije iz Dubaija: Narko bossa Edina Gačanina Tita čuvaju bivši...

Harun Sadiković je nekad slovio za perspektivnog džudistu. Dobijao je stipendije iz budžeta i bio reprezentativac Bosne i Hercegovine. No, već dugo ga ne...