Istaknuto

Istaknute objave

Nova predstava Milanka Kajganića: Predmet protiv Dodika “tapka” u mjestu, Srbija još nije dostavila dokumentaciju o vili na Dedinju

Srbijansko pravosuđe još uvijek Bosni i Hercegovini nije dostavilo nikakvu dokumentaciju koja se odnosi na vilu Milorada Dodika na Dedinju, potvrđeno je za Istraga.ba iz Tužilaštva BiH.

To znači da optužica protiv lidera SNSD-a Milorada Dodika sigurno neće biti podignuta prije Općih izbora, bez obzira na činjenicu što se vršilac dužnosti glavnog tužioca Tužilaštva BiH Milanko Kajganić pohvalio da su na ovom predmetu angažovana “dva tužioca”.

“Kada je u pitanju predmet pranja novca iz 2015. godine u vezi sa kupovinom Dodikove vile u Beogradu, na njemu rade dva tužioca. Dodik je dva puta saslušan i ja u javnosti sada ne mogu iznositi detalje u vezi s tim”, kazao je u ponedjeljak v.d. glavnog tužioca Tužilaštva BiH.

Kajganić je dijelom obmanuo delegata Doma naroda Parlamentarne skupštine BiH. Milorad Dodik nije saslušan dva puta, već samo jednom. Istina, Dodik je dolazio dva puta u Tužilaštvo BiH, ali je prvi put prolongirao saslušanje, kako bi dobio dodatno vrijeme za “pripremu”. Bilo je to prije tačno pet mjeseci, odnosno 29. marta ove godine. Tužilaštvo BiH je tada zatalasalo javnost, a Milanku Kajganiću bliskli mediji su tada objavili da će Srbija “uskoro dostaviti dokumentaciju” na osnovu koje će biti riješen slučaj “vila na Dedinju”. Prema informacijama Istrage dobijenim iz Tužilaštva BiH, to je bio samo Kajganićev manevar, kako bi u javnosti stvorio utisak da “nema nedodirljivih” i kako bi ublažio udare iz Sarajeva zboig podizanja optužnice u slučaju “Dobrovoljačka”. Podjećamo, Dodik je ispitivan 29. marta ove godine, a nepuni mjesec kasnije, 27. aprila, Tužilaštvo BiH je podiglo optužnicu u slučaju “Dobrovoljačka”. Pet mjeseci kasnije, optuženima u predmetu Dobrovoljačka počinje suđenje, dok odluka Tužilaštva BiH u slučaju “Vila na Dedinju” nije donesena. No, Milanko Kajganić, sada ponovo aktualizira slučaj Dodik, ističuči da “dva tužioca rade” na ovom predmetu. Ova izjava dolazi u trenutku dok VSTV provodi proces imenovanja glavnog tužioca Tužilaštva BiH za koju se Milanko Kajganić kandidirao. U svojoj izjavi Kajganić ističe da “postupajući tužioci “imaju probleme”, ne precizirajući o čemu se radi. No, te su probleme, zapravo, prouzrokovale srbijanske vlasti koje ne žele dostaviti nijedan dokaz o kupovini vile na Dedinju.

Svi navedeni dokazi iz Srbije moraju biti prikupljeni u skladu sa Zakonom o međunarodnoj pravnoj pomoći u krivičnim stvarima BiH. Tužilaštvo BiH je nekoliko puta, preko Ministarstva pravde BiH dostavljalo zamolnice srbijanskom pravosuđu.

“Bili su zahtjevi i urgencije, ali nikad dokumentacija nije dostavljena”, kazali su nam u aprilu ove godine u Ministarstvu pravde BiH, ne otkrivajući, pritome, sadržaj zamolnica.

Ove navode dokazuje i dokument Tužilaštva BiH iz februara 2018. godine.

“Tužilaštvo BiH ovim putem obavještava Sud da nije donijelo konačnu tužiteljsku odluku u ovom predmetu. U pogledu razloga za navedeno, Tužiteljstvo obavještava Sud BiH da su razlozi jednaki razlozima koji su iznijeti u ranijem izjašnjenju od 11. decembra 2017. godine”, navedeno je u dopisu koji je postupajući tužilac Mirza Hukeljić 13. februara 2018. godine uputio Sudu BiH.

Na ročištima za produženje mjera zabrane pokojnom Slobodanu Pavloviću, vlasniku Pavlović banke nekoliko je puta saopćeno da Srbija ne da dokaze u vezi sa slučajem vila na Dedinju.

“Još uvijek nismo dobili odgovore po zamolnicama upućenim Republici Srbiji i Državi Izrael, a o čemu smo ranije obavještavali Sud BiH. Na navedeno, i pored izjavljenih urgencija, nismo bili u mogućnosti utjecati”, navedeno je u aktu Tužilaštva BiH od 11. decembra 2017. godine.

akt Tužilaštva BiH iz 2017. godine

Tužilaštvo BiH je provjere u ovom slučaju započelo 2015. godine. Po naredbi postupajućeg tužioca i Suda BiH, Državna agencija za istrage i zaštitu (SIPA) u januaru 2016. godine  pretresla je Pavlović banku. Već narednog mjeseca, 11. februara 2016. godine je uhapšen i vlasnik Banke Slobodan Pavlović, te njegovi saradnici, bivši direktor “Pavlović banke” Pero Lazić i Ljiljana Garić, bivšu referenticu za obradu kredita. Sudija za prethodni postupak im je odredio jednomjesečni pritvor, ali je drugostepeno vijeće kojim je predsjedavao sudija Davorin Jukić (sudija blizak HDZ-u BiH), ukinulo mjeru pritvora. Na kraju je Jukić sa svojim vijećem ukinuo u mjere zabrane za sve osumnjičene u ovom slučaju.

Novi planovi u OHR: Schmidt odgađa nametanje izmjena Ustava FBiH, sada se razmatra mogućnost nametanja na dan poslije održavanja oktobarskih izbora

Visoki predstavnik Christian Schmidt neće nametati izmjene Izbornog zakona i Ustava Federacije BiH prije okrobarskih izbora, saznaju politički.ba i istraga.ba iz više diplomatskih izvora. Sada se, pak, razmatra mogućnost da OHR reagira na sam dan izbora ili dan nakon Općih izbora koji bi trebali biti održani 2. oktobra.

“S obzirom na to da bi se izmjene odnosile na posredne izbore, odnosno popunjavanje Doma naroda FBiH i imenovanje predsjednika i potpredsjednika Federacije BiH, bilo bi svejedno da li su izmjene nametnute prije ili poslije izbora”, objašnjava jedan od naših sagovornika.

No, za predizbornu kampanju ne bi bilo svejedno. Visoki predstavnik je, kako saznajemo, namjeravao nametnuti izmjene Ustava FBiH i Izbornog zakona početkom septembra, ali mu je sugerisano da bi to moglo direktno utjecati na izborne rezultate. Stoga je nekoliko članica Vijeća za implementaciju mira (PIC) predložilo da se Bonske ovlasti upotrijebe na dan poslije izbora ili na sam dan Općih izbora kako političke partije ne bi mogle reagirati zbog izborne šutnje. Ipak, čvrst stav još uvijek nije zauzet.

Nametanje izmjena Ustava FBiH i Izbornog zakona BiH, saznaju Istraga i Politički, najviše zagovaraju Sjedinjene Američke Države. Ranije su slične stavove iznosili britanski zvaničnici. Međutim, oni se, nakon nedavnih protesta pred OHR-om, više ne izjašnjavaju o ovom pitanju. Diplomate iz država članica EU, pak, smatraju da bi izmjene Ustava FBiH i Izbornog zakona trebale dogovoriti bh. vlasti u skladu sa Sporazumom kojeg su lideri političkih partija potpisali 12. juna ove godine u Briselu, pod pokroviteljstvom predsjednika Evropskog vijeća Charlesa Michela.

Podsjećamo, i sam visoki predstavnik Christian Schmidt, prilikom nametanja takozvanih tehničkih izmjena Izbornog zakona BiH, kazao je da očekuje da će bh. lideri trebali ovaj problem riješiiti sa “predsjednikom Michelom”.

Od juna ove godine u OHR-u traju konsultacije u vezi sa nametanjem izmjena Ustava FBiH i Izbornog zakona. Schmidt je prvobitno namjeravao ove izmjene nametnuti sredinom jula. Tada je bilo planirano da se uvede cenzus od tri posto koji bi bio osnov za izračun rasporeda delegata u Domu naroda FBiH. Nakon pritiska javnosti Schmidt je odustao od cenzusa, ali se sada razmatra nametanje izmjena Ustava FBiH koje bi se odnosile na izbor (pot)predsjednika FBiH. Umjesto dosadašnjih šest delegata, planirano je da se za predlaganje predstjednika ili potpredsjednika FBIH mora osigurati sedam ili osam potpisa u određenom klubu konstititutnih naroda.

Visoki predstavnik Christian Schmidt naredne sedmice, kako saznajemo, odlazi u Njemačku na dodatne konsultacije. Upravo se zvaničnici ove države protive upotrebi Bonskih ovlasti u konkretnom slučaju.

Kako bh. košarkaši mogu do drugog kruga: Dvije pobjede (ni)su dovoljne, a sa četiri BiH bi najviše mogla biti drugoplasirana

Nakon pobjede protiv Slovenije, Bosna i Hercegovina se trenutno nalazi na drugom mjestu grupe B Evropskog prvenstva u košarci. Ali prolazak u drugi krug nije siguran. Naprotiv. Samo u jednom slučaju Bosna i Hercegovina se može plasirati u drugi krug takmičenja sa dvije pobjede, dok su Francuzi i Slovenci sa dvije pobjede već osigurale prolazak u narednu rundu takmičenja. Prolazak je sa tri pobjede osigurala i Njemačka. Evo kalkulacija.

Prolazak sa dvije pobjede

Bosna i Hercegovina trenutno ima dvije pobjede i to protiv Mađarske (deset razlike) i Slovenije (četiri razlike). Ukoliko bismo izgubili naredne dvije utakmice, od Francuske i Litvanije, ostali bismo na dvije pobjede. Francuzi bi imali najmanje tri pobjede i plasirali bi se, dok bi Litvanci, ako pobijede Mađarsku i BiH, imali dvije pobjede. U tom slučaju, Litvanci bi imali bolji međusobni duel od BiH i prošli bi u drugi krug kao četvrta reprezentacija. No, ako bi, recimo, Slovenija izgubila od Njemačke i Francuske, a BiH od Francuske i Litvanije, tri reprezentacije bi imale po dvije pobjedenu grupi B. U tom slučaju bi se krug zatvorio. Slovenija je pobijedila Litvaniju (sedam razlike), a Bosna i Hercegovina Sloveniju (četiri razlike). U tom slučaju, Bosni i Hercegovini bi za prolazak “trebao” poraz od Litvanije sa razlikom manje od šest poena. Slovenija bi u svakom slučaju išla u drugi krug, jer su pobijedli Litvance sa sedam razlike, a od BiH izgubili sa četiri poena zaostatka. Postoji opcija i da Litvanija izgubi od Mađarske. U tom slučaju BiH bi prošla u drugi krug, bez obzira na dva poraza u naredna dva meča.

Prolazak sa tri i više pobjeda

Ukoliko Bosna i Hercegovina u utorak pobijedi Francusku i Litvaniju prolazak u drugi krug je osiguran. U tom slučaju bi BiH bila najmanje trećeplasirana ekipa. Sa dvije pobjede, protiv Francuske i Litvanije, BiH bi mogla čak i do prvog mjesta, ali bi to značilo da Njemačka mora izgubiti od Mađarske koja do sada, poput Litvanije, ima tri poraza. Ako bi, recimo, Nijemci pobijedili Mađare, Slovenci Nijemce, a BiH Francuze i Litvance, sve tri ekipe bi imale omjer četiri pobjede i jedan poraz. U tom slučaju bi se gledala koš razlika u međusobnim duelima. BiH je od Njemačke izgubila deset razlike, a pobijedila Sloveniju četiri razlike, što znači da BiH nikako ne bi mogla biti prvoplasirana, ako bi Nijemci i Slovenci bili, kao i BiH, na omjeru 4:1. No, ako bi, Slovenija i BiH imali omjer 4:1, za šta je preduslov da Njemačka izgubi od Mađara i Slovenaca, BiH bi bila prvoplasirana. Ali to je, ipak, nerealan ishod.

Pobjedom protiv Francuske BiH bi osigurala prolazak i vrlo vjerovatno treću poziciju.  No, postoji opcija da i u tom slučaju budemo četvrtoplasirani. Recimo, Francuzi pobijede Slovence sa više od četiri razlike, a BiH pobijedi Francuze sa razlikom manjom od četiri, i Bosna i Hercegovina bi, unatoč tome što ima tri pobjede, ostala na četvrtom mjestu.

Kada su u pitanju druge ekipe, situacija izgleda ovako. Litvanci više ne ovise o sebi, već o drugim rezultatima. Čak i ako pobijede Mađarsku i BiH, Litvanci bi ispali u slučaju da BiH pobijedi Francusku. Ako bi, recimo, Litvanci imali omjer 2-3, kao i Francuzi i Slovenci, opet bi ispali, jer su izgubili i od Francuske i od Slovenije. Nijemci, Francuzi i Slovenci su, kako smo već naveli, obezbijedili prolazak u drugi krug, a Bosna i Hercegovina za prolazak ima dvije meč lopte.

Kolumna Vildane Selimbegović: Hoće li nakon 2. oktobra biti išta drugačije? – Obećanje ludom radovanje

A sad spektakl! Baš kao da živimo u najsretnijem ćošku planete pa nam je izobilja preko glave, lude ljetne zabave dosadile, a još i više egzotične destinacije, pa smo jedva dočekali da se nešto drugačije počne dešavati da bismo jurišali na proslavu. Te nam se demokracija ukazala kao cool opcija i prilika da se zabavimo dok nijansiramo dobro od boljeg. Istina, malo se ko u današnjem svijetu može pohvaliti sretnim vremenima, ako uopće ima takvih, no naša je slika – gledajući domaći kontinent – jedna od najtužnijih: upravo ovdje vlada pomama za poslom s one strane Schengena, kolone onih koji odlaze da se više ne vrate osim za godišnji odmor prijete da sustignu broj odane dijaspore, a našu sumornu stvarnost možda i najbolje slika podatak da smo jedina zemlja u Evropi čija se država nijednom odlukom nije ni počešala da ublaži krizu izazvanu agresijom Rusije na Ukrajinu, krizu od koje danas bukvalno strahuje sav normalan svijet suočen sa sviješću da su nestašice energenata i vrtoglavi rast cijena izvjesni jednako kao i nadolazeća jesen. No, prije nego se probudimo u žestokom siromaštvu, dobili smo priliku da ga proslavimo – uz zvuke izbornih koračnica, billboarde s kojih nam se smiješe plejade začešljanih da koliko sutra odlučuju o našim životima iako su još jučer bili jedino sposobni da zgrabe partijsku knjižicu i silu velikih obećanja za koja jedino pouzdano znamo da od Daytona do danas ama baš nikada nisu ni došla na red da bi bila ispunjena.

S tri podignuta prsta, lider SNSD-a Milorad Dodik startao je u kampanju, poručujući s konvencije svoje partije: Živjela Srpska, Srbija i Rusija, pa i EU, a može i Amerika! Bosna i Hercegovina, ne krije Dodik svoje stavove, treba da umre, a objasnio je i zašto (“postoje dvije države Srba – Srpska i Srbija”), baš onako suptilno kako je objasnio i svoj (najnoviji) obračun s Njemačkom čijem ambasadoru ne da pristanak da dođe u zemlju koju on sam ne priznaje, što ga ne sprečava da protiv nje radi s vrha, iz državnog Predsjedništva. Kako se to uklapa u onaj dio zdravice “pa i Evropskoj uniji” nije imao potrebe tumačiti, izjednačavajući vlastita stremljenja Srpskoj, Srbiji i Rusiji ionako se opredijelio, pokazujući i onu vrstu vlastite bahatosti kojom nerijetko maše kada na domaćem terenu demonstrira manjak evropskog suglasja da bi se podržale sankcije SAD-a kada je sam u pitanju. Otud ono “može i Amerika” jer treba da pokaže kako do Dodika dvostruke sankcije ne dopiru, šta je crna američka lista spram njegovih? Zato on obećanja daje samo opoziciji – pobijedit će ih, poručio je, tumačeći im kako će “Srpska opstati” ma koliko nemao u ponudi niti jedan argument da je ikada entitet kojim neprikosnoveno vlada ispunjavajući apetite familije i prijatelja doveden u pitanje. No, sve dok mu i opozicija pomaže zaklinjući se u odbranu RS-a, ne precizirajući da resurse i ljude najviše treba braniti od učmale i u korupciji ogrezle vlasti – Dodik može nastavljati po starom i očekivati nagrade u glasovima upravo onih koji jedva sastavljaju kraj s krajem plaćajući odanost njemu. Kao i kolege mu iz vlasti, uostalom: HDZ-u BiH i Draganu Čoviću gotovo da ne treba kampanja, hrvatsko biračko tijelo ujedinili su jurišnici protiv bilo kakvog dogovora. Koliko je siguran i komotan, lider HDZ-a demonstrira i omalovažavanjem svoje kandidatkinje za državno Predsjedništvo, govoreći o Bojani Krišto kao da će na izbor za mis (“Imamo najpametnije i najljepše biće što možemo ponuditi”). Žene, ako nisu supruge, u političkom životu BiH su niža bića.

Njemačka je pak na Dodikovoj crnoj listi zato što je na njegove ratne pokliče (konačno) odgovorila obustavom finansiranja projekata u RS-u, što mu je poslužilo kao podtekst za diplomatski skandal, a najviše za stvaranje slike o sebi kao borcu protiv velikih zapadnih sila. U toj funkciji opet ide u Rusiju, da bi zapečatio izbornu kampanju novim prijetnjama miru na Balkanu, baš onako kako lider SDA Bakir Izetbegović računa da će u Predsjedništvo ponovo ući braneći BiH i njenu budućnost prebrojavanjem Bošnjaka. A onda će, obećao je, SDA osmisliti i strategiju. U ovom trenutku strateški planovi su fokusirani na dobijanje izbora, o čemu zorno svjedoči količina billboarda s kojih nam se novi/stari kandidat smiješi ovjekovječen kao stećak. I bezimen. Ali zato prezime blješti. I on je – u neku ruku – sam protiv svih: opozicija se ove izborne sezone, s izuzetkom Koalicije Država i Mirsada Hadžikadića, okupila oko zajedničkog kandidata Denisa Bećirovića iz SDP-a. Koji će, ako pobijedi, obećao je, inicirati posebnu sjednicu Predsjedništva na kojoj će – uz pomoć demografa – osvijestiti problem odlazaka ljudi i naša zemlja će, nakon toga, dobiti državni program za ostanak ljudi. Objašnjavajući svoje i ambicije stranaka koje ga podržavaju, Bećirović već u prvim nastupima biračima poručuje kako su Dodik i Čović u svađi sa Zapadom, a “nažalost, posljednjih mjeseci im se i Bakir Izetbegović pridružuje”, pa nas onda sve javno pita da li je ikada ijedna država ušla u EU i NATO svađajući se sa Zapadom. Odgovor nije težak, no povlači nekoliko pitanja koja baš nisu retorička: kako znamo da SDP nije u svađi sa Zapadom kad je među prvima organizirao proteste pred OHR-om, skupa sa SDA? Istina, bile su tu i ostale opozicione partije, ali Predrag Kojović iz Naše stranke prvi se javno povukao, a lider Naroda i pravde Dino Konaković jedan je od rijetkih koji ne dvoji da sa HDZ-om treba tražiti kompromis, no i dalje je usamljen, zašto? I ono najvažnije: kako je to tačno Čović u svađi sa Zapadom kad bošnjačke i probosanske stranke listom i združeno optužuju OHR, EU i SAD da zagovaraju izmjene izbornog zakonodavstva u BiH po želji HDZ-a?

Istina je da Izetbegović ove izborne sezone bira retoriku daleko bližu Erdoganovoj nego prozapadnoj, no također je istina da se zna kome turski predsjednik dolazi u Sarajevo, baš kao i ko mu je BiH ostavio u amanet. Zato opozicija – bošnjačka koliko i probosanska – ne može mjesto na vlasti tražiti pukim zaklinjanjem u bolja vremena, dovoljno je uostalom da bace pogled u Dodikovu avliju, ako zaista žele pobijediti SDA, morat će izaći iz kanona svađe i ponuditi konkretnije zajedništvo. I to malo širih dimenzija od ovih sarajevsko-kantonalnih. SDA ih je i preozbiljno shvatila, što je jasno ne samo iz količine billboarda, da ne kažem ulaganja, već i po energiji koju ulaže u kampanju koja je – za početak – fokusirana upravo na Predsjedništvo, gdje opozicija nastupa spojeno. Zapad gordo zvuči, ali ne treba zaboraviti da je to i Hrvatska, a šta god ko o tome mislio – za budućnost BiH su beskrajno važni i odnosi sa Srbijom koja se još nije odredila na čiju će stranu. Mir, red, rad, bolji život, strane investicije, nova zapošljavanja… obećanja su koja nam baš svi nude, ali nas je iskustvo naučilo da se izgube već u mjesecima koji u postizbornoj BiH trebaju za formiranje (ikakve) vlasti. Hoće li nakon 2. oktobra biti išta drugačije? To je pitanje vrijedno onih miliona koji će i bukvalno biti potrošeni tokom kampanje, ali svakako najviše zavisi od spremnosti da se suočimo sa vlastitim izborima i pojavimo na biralištima. I ponesemo odgovornost za svoj glas. Neizvjesna budućnost nas svakako čeka, kao i cijeli svijet, no mi smo ti koji donosimo odluku ko će se u naše ime naredne četiri godine izjašnjavati o ljubavi prema Rusiji i(li) Zapadu, odlučivati o akcizama, nametima na privredu, porezima i trošenju budžeta dok grcamo u borbama za opstanak. I o onom najvažnijem: hoćemo li čekati da komšiji crkne krava ili ćemo zajednički zasukati rukave. Za početak, muzike i pjesme ne manjka.

Gazprom objavio video-prijetnju Evropi: Smrznut ćete se

Ruska državna kompanija za eksploataciju plina i nafte Gazprom objavila je video kojim prijeti Evropi da će se smrznuti, prenosi politicki.ba.

Ova firma već je isključila Sjeverni tok 1, plinovod koji ovaj energent isporučuje Zapadnoj Evropi.

Pod izgovorom da ima kvar na jednom od čvorišta kod Sankt Petersburga, plin je u potpunosti isključen Njemačkoj i drugim državama Evropske unije.

Sjeverni tok 1 najveći je vod za isporuku plina Zapadnoj Evropi.

Gazprom u video-poruci sugerira da će Evropljani ostati bez ovog energenta, te najavljuje “ledeno doba”.

Video počinje scenom gdje se isključuje plin. Ona se ponavlja, s različitim kadrovima, nekoliko puta.

Zapad je oštro osudio aktivnosti Rusije i Gazproma. Lideri sedam najrazvijenijih država svijeta složili se da uvedu gornju granicu cijena plina i nafte Rusiji.

Zvanična Moskva zaprijetila je kontramjerama. Video Gazproma je vjerovatno najava onoga što se inače tokom zime očekuje iz Rusije.

Kada je 2014. godine izvršila invaziju i aneksiju Krima, Rusija je također zavrtala plin Evropi. Tada je i BiH bila pogođena.

Susret se igra u novembru: UEFA se “ne protivi” odluci da BiH odigra prijateljsku utakmicu protiv Rusije!

MONTREUX, SWITZERLAND - APRIL 19: UEFA President Aleksander Čeferin meets Bosnia and Herzegovina Football Federation President Vico Zeljković at 2m2c Montreux Music & Convention Centre on April 19, 2021, in Montreux, Switzerland (Photo by Richard Juilliart - UEFA)

“Ovim putem želimo potvrditi da UEFA nema ništa protiv toga da Fudbalski savez Bosne i Hercegovine odigra prijateljsku utakmicu protiv Ruskog fudbalskog saveza na području Ruske Federacije. Doista, prijateljske utakmice nisu u nadležnosti i odgovornosti UEFA-e. Stoga, svako odobrenje za domaćinstvo ili sudjelovanje u takvoj prijateljskoj utakmici ne utiču i nisu u suprotnosti sa odlukom Izvršnog odbora UEFA-e o suspenziji ruskih ekipa iz UEFA takmičenja”, napisali su čelnici UEFA-e u dopisu Nogometnom savezu BiH kojim je tražena saglasnost za odigravanje prijateljske utakmice između fudbalskih reprezentacija BiH i Rusije.

Iz UEFA-e dalje podsjećaju Nogometni savez BiH “da, u skladu sa članom 6.(6) FIFA Pravilnika koji uređuje međunarodne utakmice, potvrda od UEFA-e za domaćina i/ili učešće u utakmici ne podrazumjeva odgovornost na UEFA-u u slučaju da se naknadno naiđe na bilo kakva pravna potraživanja. Stoga bismo vas pozvali da se uvjerite da se svi aspekti vezani za sigurnost, ne samo tokom meča već i u samoj pripremi (npr. putovanje u Rusiju i van nje) pravilno obradi i zbrine”.

Nakon što je 2. septembre došao ovaj dopis iz UEFA-e, Nogometni savez BiH, sa Vicom Zeljkovićem na čelu, donio je odluku da Bosna i Hercegovina u novembru ove godine odigra prijateljsku utakmicu protiv Rusije.

Da je Komitet za hitnost Nogometnog saveza Bosne i Hercegovine prihvatio poziv Ruske nogometne federacije za odigravanje prijateljske utakmice između reprezentacija Rusije i BiH, potvrđeno je za portal Klix.ba. Oni navode da je ruski Fudbalski savez poziv za odigravanje utakmice uputio još prošle sedmice te su naveli da bi se ovaj susret odigrao u FIFA-inom terminu u novembru 2022. godine. Odluka je donesena glasovima  5:1. Jedini koji je bio protiv je potpredsjednik Saveza Irfan Durić koji je tražio da o pomenutom odlučuje cijeli Upravni odbor. No, glas Fuada Čolpe je bio presudan. On je glasao zajedno sa Vicom Zeljkovićem, Ivanom Beusom, Milošem Brkićem, Draganom Soldo. Da je bio protiv, ne bi bilo većine za donošenje odluke.

Fuad Čolpa nije želio za Istraga.ba reći kako je glasao. Rekao je samo da je odluka donesena, te da on ne želi miješati sport i politiku.

Podsjećamo da su FIFA i UEFA zabranile međunarodne nastupe fudbalskoj reprezentaciji Rusije nakon agresije na Ukrajinu, a da su klubovi iz Rusije protjerani iz evropskih klupskih takmičenja. Slično je i u ostalim sportovima.

Svaka ptica svome jatu leti: Nije Karađorđevo, ali jesu Laktaši – Dodik, Milanović i podjela BiH!

Predsjednik Hrvatske Zoran Milanović jučer je boravio skoro tri sata na privatnom imanju Milorada Dodika, potvrđeno je iz Direkcije za koordinaciju policijskih tijela BiH.
Što bi rekao Reuf Bajrović – svaka ptica svome jatu leti!

Jer, ne tako davno, u maju ove godine Milanović je ponovio kako je Hrvatski narodni sabor spremna da ide s rješenjem – posebna vrsta samouprave, koje je izvan državno-pravnog sustava BiH.

“Lukavo je sročeno i nije protuustavno, ali ćemo imati reakcije da komadamo BiH i da smo šovinisti. Mislim da mene ljudi nisu doživjeli kao šovinistu. Možda budalu. Radije ću biti budala za hrvatske interese”, rekao je.

Istakao je da kod “Dodika ne vidi opasnost” i da njega napadaju “Karađićevci i Mladićevci koji bi došli ako on ode s vlasti”.

“Za mene u ovom trenutku i za hrvatske interese, Dodik je partner, nije četnik”, dodao je.

Milanović ide i toliko daleko da tvrdi da Dodik nije povezan s Putinom, jer ‘Putin ne zna da Dodik postoji!’.

Ubrzo će ga Dodik i demantirati, jer već naredne sedmice Dodik putuje u Moskvu, na sastanak s Putinom!?

Bilo bi interesantno čuti je li Milanović poslao kakve poruke Putinu, ili su, pak samo razgovarali o komadanju BiH, kao svojedobno Milošević i Tuđman. Milanović i Dodik nisu bili u Karađorđevu, ali u Laktašima sprovode planove i realiziranje sporazuma Milošević-Tuđman o dijeljenu Bosne i Hercegovine.

Nije smetala Milanoviću ni nedavna optužnica iz Srbije protiv oficira Hrvatske da se na imanju Dodika priča o vrućim temama!

A, nedavno je javno zaprijetio da bi se otpužnicom Srbije protiv četvorice pripadnika Hrvatskog ratnog vazduhoplovstva za zločine na Petrovačkoj cesti mogli pogoršati odnosi između Hrvata i Srba u Bosni i Hercegovini.

No, predsjednik Republike Hrvatske Zoran Milanović, ma šta govorio, svojim potezima dokazuje da su “Hrvati i Srbi” u BiH upućeni jedni na druge te da je Milorad Dodik prvi saveznik.
Shodno svemu, dakle Hrvatska je i zemlja ruskih igrača, i ma koliko Milanović branio Dodika kako ga Putin i ne poznaje, te dvije stvari se ne mogu odvojiti.

Ako je neko imao i zrno sumnje da Milanović s Dodik gradi savezništvo samo zbog Izbornog zakona u krivu je, jer uz taj, po Hrvatsku vitalni problem Hrvata, Milanovića i Dodika vežu i drugi projekti, a oni su prije svih podjela BiH. Krenut će preko Izbornog zakona, a završiti s teritorijalnom reorganizacijom i stvaranjem BiH kao sastavljene države. Odnosno, kako nam to jučer poruči Borjana Krišto ‘državnom zajednivom’!?

I kako nedavno reče Željko Komšić, član Predsjedništva BiH na nama svima koji smo za državu Bosnu i Hercegovinu ostaju dva izbora; ili da se do iznemoglosti pripremao oko toga ko je bolji i ljepši ili da se tome, na sve demokratske načine suprotstavimo.

„Prvi izbor je put u propast države,  njen nestanak i izdaju onih koji su državu napravili a zatim i odbranili, a drugi izbor je moguć tek ukoliko se hrabro i odlučno, svi zajedno, prelazeći preko političkih i ideoloških razlika, budemo okupili oko onog što je zajednička vrijednost svih nas, a to je Bosna i Hercegovina”, istakao je Komšić.

Autorski tekst Christiana Schmidta za Oslobođenje: “Ako se blokadę nastave i poslije izbora, blagovremeno ću djelovati”

Kao visoki predstavnik želim da 2. oktobra građani Bosne i Hercegovine osjete da je moć u njihovim rukama. Dan izbora trebao bi biti vrhunac aktivne demokracije. Izbori pripadaju narodu, a ne političkim strankama. Građani su ti koji koriste svoje osnovno pravo i odlučuju ko će upravljati zemljom, piše visoki predstavnik u autorskom tekstu za Oslobođenje.

U nastavku prenosimo njegov teks u cjelosti.

“Ovaj ključni proces mora se odvijati neometano. Ovog ljeta sam usvojio mjere koje osiguravaju finansiranje i transparentnost oktobarskih izbora iz jednostavnog razloga: Vijeće ministara BiH nije postiglo dogovor o usvajanju državnog budžeta. Tek nakon moje odluke osigurano je održavanje izbora u planiranom terminu. Centralnoj izbornoj komisiji je omogućeno da naruči i plati biračke listiće i osigura druge neophodne uslove kako bi građani mogli glasati.

Moje uvođenje paketa integriteta izbora jača integritet izbornog procesa i osigurava transparentnost u provođenju poštenih i fer izbora. Oni koji pokušavaju ometati održavanje slobodnih i poštenih izbora, ugrožavajući slobodu birača da glasaju za koga žele, momentalno će se suočiti s oštrim kaznama. Onima koji nastoje da na nezakonit način vrše uticaj ili pritisak na birače i njihove porodice poručujem: izborne prevare i prisile nisu samo krivične radnje nego se mogu smatrati i antidejtonskim djelovanjem koje se neće tolerirati.

Domaće vlasti također nisu pronašle rješenje i preuzele odgovornost za izborne i ustavne reforme. Nisu postigli saglasnost oko načina na koji bi se mijenjao Ustav BiH kako bi se uskladio s presudama Evropskog suda za ljudska prava. Ovim presudama je utvrđeno da prava građana koji se ne identificiraju ni s jednim od tri konstitutivna naroda (Ostali i manjine poput Jevreja i Roma) trebaju biti zagarantirana. U ovoj zemlji svi imaju jednaka prava. Pasivno i aktivno biračko pravo ne može diskriminirati niti jedan od tri konstitutivna naroda, niti pripadnike Ostalih, koji čak i danas nisu u ravnopravnoj poziciji.

Razumijem frustraciju i ogorčenje mnogih građana koji su nezadovoljni jer nema napretka. Kao visoki predstavnik moj mandat je da štitim i nadgledam provedbu Općeg okvirnog sporazuma za mir, koji se često naziva Dejtonskim sporazumom. To je jedinstven mirovni sporazum, jer se u njemu nalazi Ustav ove zemlje. Kao visoki predstavnik ne mogu mijenjati Dejtonski sporazum ili mijenjati Ustav BiH. Ustav može mijenjati jedino Parlament Bosne i Hercegovine, koji biraju građani ove zemlje, i donijeti izmjene koje su u skladu s presudama Evropskog suda za ljudska prava. Ove presude su donesene u predmetima Sejdić-Finci, Zornić kao i druge slične presude. Spreman sam pomoći onima koji pozivaju nadležne organe da osiguraju što hitniju provedbu ovih odluka. Žalosno je što građani BiH više od decenije čekaju na ove prijeko potrebne izmjene, koje su ključne za evropske integracije. Moraju se preduzeti odlučne mjere kako bi se stalo u odbranu ljudskih prava i međusobnog poštovanja. Tome ću doprinijeti u okviru nadležnosti koje imam.

Predizborna kampanja traje već dvije sedmice, a neki političari jedva da su se dotakli ovih pitanja. Lideri moraju građanima ponuditi jasan izlaz iz ove trenutne političke blokade. Što je najvažnije, moraju pokazati svoju demokratsku odgovornost za formiranje vlasti ili postati konstruktivna opozicija nakon prebrojavanja glasova početkom oktobra. Od posljednjih općih izbora 2018. godine, Predsjedništvo i Vlada Federacije rade u “tehničkom mandatu” jer su političke stranke blokirale formiranje institucija.

Blokiranje institucija služi samo uskim stranačkim interesima, na štetu građana. Institut vitalnog nacionalnog interesa zaslužuje poštovanje i čuva identitet građana kao dijela cjeline. On je previše ozbiljan da bi se zloupotrebljavao kao teren za političke igre.

Sve to se ne može nastaviti nakon oktobarskih izbora, a ja ću to pomno pratiti i ako bude potrebno blagovremeno djelovati.

Čuo sam prijedloge političkih stranaka i zahvalan sam na njima – ali puno još treba uraditi. Naš zajednički cilj mora biti očuvanje ravnoteže između multietničnosti i identiteta onako kako ih predviđa Dejtonski sporazum. Moramo izgraditi bolju situaciju, imajući u vidu društvo u ovoj zemlji kakvo je danas, jednu generaciju nakon katastrofe. To će dovesti do evropskih standarda. BiH, kao država od nekoliko miliona građana, trebala bi postati prepoznatljiv dio Evropske unije, koja ima 450 miliona građana.

Pojedini političari na svojim platformama nagađaju da li ću ukinuti blokade koje onemogućavaju funkcioniranje institucija države, entiteta, kantona i općina. Oni treba da znaju da ću, ukoliko bude potrebno, djelovati u okviru svog mandata.

Građani Bosne i Hercegovine zaslužuju da znaju kako njihovi lideri planiraju riješiti brojne izazove pred kojima se ova zemlja nalazi. Mora postojati jasna poruka o tome kako se boriti protiv korupcije i nepotizma, kako osigurati vladavinu prava i napredak ka statusu kandidata za članstvo u EU, uključujući i ispunjavanje obaveza preuzetih u junu pred predsjednikom Vijeća EU Charlesom Michelom. Dok se rat koji Rusija vodi u Ukrajini odugovlači, problemi se gomilaju širom Evrope. Kako će zakonodavci u ovoj zemlji riješiti pitanje sve viših cijena plina i struje ili se suprotstaviti inflaciji? Da li se ova pitanja spominju u predizbornoj kampanji?

 

Kada razgovaram sa građanima Bosne i Hercegovine, svi imaju iste želje za svoju zemlju: unapređenje ekonomskog i socijalnog prosperiteta, jačanje vladavine prava i izgradnja bolje zemlje za svoju djecu. Rješavanje tih pitanja stvara bolju budućnost za cijelu Bosnu i Hercegovinu umjesto održavanja statusa quo za dobrobit nekolicine.

Građani Bosne i Hercegovine zaslužuju da znaju kako njihovi lideri planiraju riješiti brojne izazove pred kojima se ova zemlja nalazi. Mora postojati jasna poruka o tome kako se boriti protiv korupcije i nepotizma, kako osigurati vladavinu prava i napredak ka statusu kandidata za članstvo u EU, uključujući i ispunjavanje obaveza preuzetih u junu pred predsjednikom Vijeća EU Charlesom Michelom. Dok se rat koji Rusija vodi u Ukrajini odugovlači, problemi se gomilaju širom Evrope. Kako će zakonodavci u ovoj zemlji riješiti pitanje sve viših cijena plina i struje ili se suprotstaviti inflaciji? Da li se ova pitanja spominju u predizbornoj kampanji?Kada razgovaram sa građanima Bosne i Hercegovine, svi imaju iste želje za svoju zemlju: unapređenje ekonomskog i socijalnog prosperiteta, jačanje vladavine prava i izgradnja bolje zemlje za svoju djecu. Rješavanje tih pitanja stvara bolju budućnost za cijelu Bosnu i Hercegovinu umjesto održavanja statusa quo za dobrobit nekolicine.”

Objavljujemo izvode iz Sky komunikacije: “U Tužilaštvu BiH sve možemo završiti parama preko Kajmakovićke, Čavke i Čampare”

Kada je u Sky aplikaciji pronađeno ime Diane Kajmaković, vd. glavnog državnog tužioca Milanko Kajganić nije imao problema sa transparentnošću i imenima. Kada je Oleg Čavka “pao” putem aplikacije Sky, Tužilaštvo BiH i Milanko Kajganić su bili vrlo otvoreni i efikasni. No, kada je u krajem prošle sedmice Granična policija BiH obavijestila Tužilaštvo BiH da se u istoj aplikaciji, u kontekstu korupcije, pominje i ime tužioca Dubravka Čampare, transparentnost Tužilaštvo BiH je iščeznula.

“Nije identična situacija”, reći će Milanko Kajganić nakon što smo ga upitali da li će i tužioca Čamparu privremeno prebaciti iz odjela  organizirani kriminal, te da li će ga skinuti sa takozvanih “Sky slučajeva”.

Kasnije će dodati da će “isključiti svakoga za koga bude postojala sumnja da bi svojim radom naštetio postupanju u predmetima”.

Dokument ispod ovog pasusa je izvod iz komunikacije putem Sky aplikacije trebinjskog narko dilera Igora Mastilovića. Poruke koje vidite, Mastilović je poslao Mirjani Vujović, supruzi narko dilera Aleksandra Ivkovića, koji je u aprilu uhapšen Storidž i Transporter. U prepisci se pominje troje državnih tužilaca. Mastilović piše kako je bolje da ih hapsi Tužilaštvo BiH.

“Opet, tamo i ako ima djelo, dosta su blaže kazne i dosta se može završiti sa lovom. Ne daj Bože problema, da znaš, imamo tamo prilaz do Kajmakovićke i Čavke, a oni su glavni. I Čampare, isto. Imam prilaz, ali opet i tu neću da trošim bonus na nekoga ko nije blizak, jer se ljudi kasnije pohvale kako su završili, a to sve dođe do njih. Može, može sve. Imam baš čovjeka koji je blizak s njima”, napisao je Mastilović.

Ovu prepisku pripadnici Granične policije BiH prije sedam dana dostavili vršiocu dužnosti glavnog državnog tužioca Milanku Kajganiću. No, on je procijenio da, za razliku od tužitelja Diane Kajmaković i Olega Čavke, Dubravko Čampara ne zaslužuje prebacivanje u Odjel za ratne zločine. Štaviše, u odgovoru za Istraga.ba, Kajganić navodi da okolnosti u vezi sa Čamparom i tužocima Čavkom i Kajmaković – “nisu iste”. A stvar je je jednostavna – Kajganić računa na Čamparinu podršku u predstojećem izboru za glavnog državnog tužioca, dok mu je tužiteljica Diana Kajmaković direktna konkurencija.

Evo službenog odgovora Tužilaštva BiH o prijavi Granične policije BiH da se u Sky komunikaciji pominje tužilac Dubravko Čampara.

Kako se može vidjeti, Tužilaštvo BiH, odnosno vd. glavnog tužioca Milanko Kajganić u ovom saopćenju uopće ne pominje ime tužioca Čampare. A sada da vidimo kako su glasila saopćenja Tužilaštva BiH kada su Čavka i Kajmaković “uhvaćeni” u Sky-u. Sredinom avgusta, na portalu Raport bliskom tužiociu Čampari “ekskluzivno” je objavljena vijest da se Diana Kajmaković pominje u aplikaciji Sky. Milanko Kajganić je ekspresno reagirao i već 12. avgusta je saopćio da je naopravio “reorganizaciju u Tužilaštvu BiH”.

“”Kolegica (Diana Kajmaković) odavno ne radi na predmetima koji se vežu za Sky aplikaciju”, rekao je Kajganić u izjavi za klix.ba.

Prvog dana septembra, opet na portalu Raport, objavljen je tekst pod naslovom – “tužilac Čavka uhvaćen u Skyu, spominjali ga krimosi”. Uslijedio je ekspresan odgovor Tužilaštva BiH.

“U skladu sa nedavno provedenom internom reorganizacijom odjela u Tužiteljstvu BiH, tužitelj Čavka Oleg, raspoređen je u Posebni odjel za ratne zločine”, saopćeno je 2. septembra iz Tužilaštva BiH.

Dakle, Kajganićeva “Sky pravila” vrijede za sve tužioce osim za tužitelja Čamparu, koji se, u potpunosti, uključio u kampanju za izbor glavnog tužioca Tužilaštva BiH.

Slučaj Šmrk : priveden “taksijem”

Mada mjesecima posjeduje informacije i dokaze o Admiru Arnautoviću zvanom Šmrk, tužilac Dubravko Čampara je akciju hapšenja ovog narko dilera tempirao baš za period izbora glavnog državnog tužioca. Naime, u komunikacijama Admira Arnautovića Šmrka i njemu bliskih ljudi se, također, pominje državna tužiteljica Diana Kajmaković koja je, donedavno, bila jedan od glavnih protukandidata Milanku Kajganiću. Intervjui sa kandidatima za poziciju glavnog tužioca Tužilaštva BiH VSTV BiH je  zakazao za četvrtak, 22. septembra, Tužilac Čampara je akciju protiv Šmrka proveo u ponedjeljak navečer, kako bi se ročište za održavanje pritvora Admiru Arnautoviću Šmrku poklopilo sa intervjuima i planirano je da na ročištu budu pomenute “veze” ovog kriminalca sa nosiocima pravosudnih funkcija. Na taj je način Diana Kajmaković i definitivno eliminirana iz utrke za poziciju glavnog tužioca Tužilaštva BiH. A kad smo već pomenuli Admira Arnautovića Šmrka, ukratko ćemo navesti nekoliko detalja o ovom slučaju. Postupajući tužilac u ovom slučaju je, rekosmo, Dubravko Čampara. Akcija je urađena u “dežuri”, odnosno na osnovu usmene naredbe sudije za prethodni postupak Suda BiH. Hapšenje Admira Arnautovića je izveo MUP Kantona Sarajevo, čiji komesar Nusret Selimović mjesecima skriva ključne informacije iz Sky aplikacije koje se odnose na Dubravka Čamparu i njegovog brata Aljošu (pominje se u ANOM-u). Kako bi izbjegli “neugodnosti” prilikom hapšenja Admira Arnautovića, pripadnici MUP-a Kantona Sarajevo dogovorili su sa ovim narko dilerom da se on sam preda u Policijsku upravu Centar. Specijalna policija je, naime, u ponedjeljak bila u ulici u kojoj živi Šmrk, ali su ga pustili da taksijem ode do PU Centar, gdje je formalno lišen slobode. Nadalje, zbog ranijih kontakata sa Admirom Arnautovićem, tužilac Čampara je procijenio da ga on ne ispituje. Taj posao je prepustio državnom tužiocu Džerminu Pašiću, koji je prošle godine preuzeo “ulogu” tužioca Bože Mihajlovića, odnosno – tužioca potpisnika Čamparinih zamisli. Sve je, naravno, obavljeno uz saglasnost glavnog tužioca Milanka Kajganića koji je tužiocu Čampari prepustio “aplikaciju Sky”.

“Želio bih da pohvaliom saradnju sa tužiocem Čamparom”, kazao je početkom ove godine srbijanski ministar unutrašnjih poslova Aleksandar Vulin, govoreći u medijima o “rješavanju” kriminala putem Sky aplikacija.

Jedan od tih slučajeva je i onaj protiv Darka Eleza. Saradnja srbijanskih vlasti sa Tužilaštvom BiH intenzivirana je dolaskom Milanka Kajganića na čelo Tužilaštva BiH. A o tome ćemo uskoro.

Manipulacije prilikom ocjenjivanja kandidata za glavnog tužioca: Članovi VSTV-a Srđan Forca i Snježana Petković naknadno upisivali ocjene kandidatima kako bi Milanko Kajganić pretekao Mirloslava Janjića

Zbog manipulacija prilikom ocjenjivanja kandidata, Podvijeće VSTV-a predložilo je poništavanje konkursa za izbor glavnog tužioca Tužilaštva BiH. Protiv poništavanja konkursa su bili članovi VSTV-a Srđan Forca i Snježana Petković koji su insistirali da se samo Milanko Kajganić proglasi kandidatom koji ispunjava sve uslove. A upravo su Forca i Petkovićeva manipulirali ocjenama kako bi, u konačnici, njihov favorit Milanko Kajganić preskočio svog protukandidata Miroslava Janjića koji je bio drugorangirani.

Sve se, saznaje Istraga, odigravalo krajem prošle sedmice nakon što su obavljeni intervjui sa četvero kandidata za funkciju glavnog državnog tužitelja. Podsjetimo, državni tužitelji Milanko Kajganić, Miroslav Janjić, Diana Kajmaković i Seid Marušić pozvani su bili na intervju pred petočlanom Komisijom VSTV-a. Odmah nakon intervjua, članovi Komisije (Halil Lagumdžija, Sanin Bogunić i Saša Sarajlić) su dostavili svoje ocjene u Odjel za imenovanja VSTV-a. No, Srđan Forca i Snježana Petković odlučili su da svoje formulare ne popunjavaju istog trenutka. Nakon što su ocjene trojice članova Komisije unesene u sistem, iz Odjela za imenovanja su, kako saznajemo, obavijestili Forcu i Petkovićevu o “rezultatima”. Na osnovu glasova trojice članova Komisije, kandidat Miroslav Janjić je bio prvorangirani. Stoga su Forca i Petkovićeva odlučili drastično smanjiti ocjene (čak i one objektivne koje se odnose na radni staž) Kajganićevim protukandidatima. Nakon što su upisani njihovi rezultati, došlo je do promjene na rang listi. Milanko Kajganić je bio prvorangirani sa 131,4 boda. Na drugom mjestu je, nakon što su mu Forca i Petkovićeva drastično umanjili ocjene, bio Miroslav Janjić. On je zaostajao za Kajganićem svega 1,6 bodova. Na trećem mjestu je bila Diana Kajmaković sa tri boda manje u odnosu na Kajganića, dok je Seid Marušić zaostajao preko deset bodova i tako je ispao iz utrke.

Nakon što su uočene nelogičnosti u vezi sa ocjenama koje su dodjeljivali Forca i Potkovićeva, u ponedjeljak je ujutro sazvana sjednica Komisije, a nakon toga i sjednica Podvijeća u kojem, također, sjede, Srđan Forca i Snježana Petković. Njih dvoje su, prema informacijama Istrage, tražili da se prema VSTV-u uputi prijedlog za imenovanje Milanka Kajganića. Kao razlog su naveli činjenicu da je protiv Miroslava Janjića prije tri godine vođen disciplinski postupak. U pitanju je disciplinski postupak koji je vođen protiv Janjića zbog njegovog komentara na oslobađajuću presudu Naseru Oriću. Diana Kajmaković je, i prije zvanične objave o uvođenju američkih sankcija, bila “izbačena iz utrke”. No, Janjić je bio direktni protukandidat Milanku Kajganiću čiji su kandidaturu podržali mediji bliski Dodikovom SNSD-u u RS-u i mediji pod kontrolom porodice Čampara u Federaciji. S obzirom na to da je proces ocjenjivanja bio kontaminiran, predsjednik VSTV-a Halil Lagumdžija je na sjednici predložio poništavanje konkursa. Srđan Forca i Snježana Petković su bili protiv, ali su drugu članovi VSTV-a podržali Lagumdžijin prijedlog, pa će se u četvrtak VSTV izjasniti o ovom prijedlogu.

Nakon što je objavljena informacija o eventualnom  poništavanju konkursa, reagirao je bivši predsjednik VSTV-a Milan Tegeltija koji je, zapravo, javno podržao stavove Srđana Force i Snježane Petković, inače članova VSTV-a iz Republike Srpske koji zagovaraju izbor Milanka Kajganića.

“Ne postoji poslovnička mogućnost poništenja konkursa, osim ako su u toku samog konkursa prekršene procedure predviđene Poslovnikom ili Zakonom o VSTV”, napisao je Tegeltija, uz poruku da bi mediji trebali “problematizirati” ovaj prijedlog Podvijeća VSTV-a.

Tegeltija se, tako, javno založio da izbor Milanka Kajganića za glavnog državnog tužitelja. Istovremeno, portal raport.ba koji blisko sarađuje sa državnim tužiocem Dubravkom Čamparom je objavio da se “konkurs poništava zato što je Milanko Kajganić ubjedljivo prvi”. Već smo objavljivali da tužilac Čampara otvoreno podržava Kajganića u utrci za glavnog državnog tužioca. Najveći uspjeh Milanka Kajganića u proteklih jedanaest mjeseci je podizanje optužnice u slučaju poznatom kao “Dobrovoljačka”. Osim Čampare i Tegeltije, Kajganića podržava i nekoliko članova VSTV-a iz Republike Srpske koji su okupljeni oko Srđana Force. Forca je, podsjećamo, u porodičnim vezama sa odbjeglim ratnim zločincem Ljubanom Ećimom koji je slobodno utočište pronašao u Beogradu, gdje ga štiti srbijanska policija. Inače, srbijhanski ministar unutrašnjih poslova Aleksandar Vulin je početkom ove godine hvalio saradnju sa Tužilaštvom BiH, istaknuvši posebno državne tužioce Milanka Kajganića i Dubravka Čamparu “koji radi sjajan posao”.

NAJČITANIJI ČLANCI

Objavljujemo fotografije iz Dubaija: Narko bossa Edina Gačanina Tita čuvaju bivši...

Harun Sadiković je nekad slovio za perspektivnog džudistu. Dobijao je stipendije iz budžeta i bio reprezentativac Bosne i Hercegovine. No, već dugo ga ne...