Ljudska prava

Osvrt Azre Zornić na presudu Kovačević: Bosnu i Hercegovinu su u Strazburu zastupali HDZ i SNSD. I niko drugi!

Sud-Strazbur-3

Kao članica tima uključenog u javno saslušanje pred Velikim vijećem Evropskog suda za ljudska prava u predmetu Kovačević protiv Bosne i Hercegovine, smatram da je kompletno postupanje u ovom predmetu obilježeno ozbiljnim procesnim i institucionalnim propustima koji narušavaju integritet sudskog procesa i otvaraju prostor za opravdane sumnje u nepristrasnost Suda.

Nelegalno zastupanje BiH i uplitanje stranih aktera

Jedan od ključnih problema bio je nelegalno zastupanje Bosne i Hercegovine od strane agenata koji nisu imali valjano odobrenje niti konsenzus relevantnih vlasti. Ovo je protivno članu 35. Pravila Suda i predstavlja ozbiljan procesni propust. Još problematičnije je učešće Kancelarije visokog predstavnika (OHR) u ovom predmetu. OHR, koji se samoinicijativno uključio kao zainteresirana strana, ima direktan interes u ishodu predmeta jer je ranije donosio odluke koje su predmet pravnih osporavanja. Time je OHR djelovao kao politički akter, a ne kao neutralna institucija.

Posebno zabrinjava angažman advokatske firme **Blackstone Chambers**, odnosno njihovog advokata Timothyja Ottyja, koji je zastupao interese OHR-a u obaranju prvostepene presude u predmetu Kovačević. Timothy Otty ne samo da je zastupao interese koji očigledno idu u korist Republike Hrvatske i HDZ-a BiH, već je bio u sukobu interesa jer je član Venecijanske komisije. Venecijanska komisija ima stavove o ustavnom uređenju Bosne i Hercegovine koji su potpuno suprotni od onih koje je Otty zastupao u ovom predmetu. Ovo dodatno kompromituje legitimitet njegovog angažmana i otvara pitanje profesionalne odgovornosti.

Nepoznato finansiranje najskuplje advokatske asistencije

Nikada nije utvrđeno ko je finansirao angažman Blackstone Chambers, što dodatno povećava sumnju u političko uplitanje i manipulaciju postupkom. Angažovanje jedne od najskupljih advokatskih firmi u svijetu, bez transparentnosti o izvoru finansiranja, stvara osjećaj da su procesi pred Sudom podložni utjecaju moćnih političkih i finansijskih interesa, čime se narušava povjerenje u nepristrasnost sudskog postupka.

Uticaj Republike Hrvatske i HDZ-a

Cijeli proces dodatno je kompromitovan ulogom Republike Hrvatske i HDZ-a BiH. OHR je djelovao kao saveznik HDZ-a BiH, zastupajući političke stavove koji su u direktnom interesu ove stranke. Uplitanje Republike Hrvatske, koja nije stranka u postupku, ali je preko različitih veza i finansijskih doprinosa očigledno utjecala na tok predmeta, predstavlja ozbiljan presedan i ugrožava osnovni princip nepristrasnosti. Vrijedi podsjetiti da je Republika Hrvatska neposredno prije javnog saslušanja donirala Sudu iznos od 100.000 eura, što dodatno jača percepciju političkog utjecaja.

Sastav bh. tima

Bosnu i Hercegovinu u ovom predmetu zastupao je tim sastavljen gotovo isključivo od političkih predstavnika HDZ-a BiH i jednog predstavnika SNSD-a, čime su potpuno isključeni predstavnici građanskih stranaka i oni koji bi zastupali interese građana izvan konstitutivnih naroda (tzv. „Ostalih“). Ovaj sastav tima nije predstavljao stvarne interese građana Bosne i Hercegovine, već isključivo političke interese određenih etničkih i političkih grupa. Ovo je dodatno doprinijelo nelegitimnosti postupka.

Veza s presudama Zornić i Sejdić-Finci

Predmet Kovačević ima direktne veze s presudama Velikog vijeća u predmetima *Zornić protiv BiH* i *Sejdić i Finci protiv BiH*, u kojima je utvrđeno da ustavni sistem Bosne i Hercegovine diskriminiše građane koji ne pripadaju konstitutivnim narodima. Međutim, Sud je u ovom slučaju odstupio od sopstvenih presedana, zanemarujući sistemsku diskriminaciju i fokusirajući se na formalističke procesne aspekte kako bi izbjegao donošenje presude koja bi imala dalekosežne političke posljedice.

Zaključak

Postupanje Velikog vijeća u predmetu Kovačević protiv BiH obilježeno je nelegitimnim zastupanjem Bosne i Hercegovine, neprihvatljivim uplitanjem stranih aktera poput Republike Hrvatske i OHR-a, te angažmanom advokata u očiglednom sukobu interesa. Sud je pokazao nevjerovatnu nedosljednost u odnosu na ranije presude i zanemario sistemsku diskriminaciju koja je već utvrđena u predmetima *Zornić* i *Sejdić-Finci*.

I sam sudija Faris Vehabović izrazio je neslaganje sa odlukom Suda u predmetu koji se odnosi na izborni sistem Bosne i Hercegovine i ustavna ograničenja. Njegovo izdvojeno mišljenje ukazuje na brojne procesne i suštinske nedostatke u presudi Velikog vijeća Evropskog suda za ljudska prava, posebno u vezi sa pravima podnosioca predstavke i sistemskom diskriminacijom u zemlji.

Postavlja se pitanje da li je Sud svjesno izbjegao suočavanje sa ovim pitanjima kako bi zaštitio političke interese određenih aktera. Transparentnost i nepristrasnost sudskog postupka temelj su povjerenja u Evropski sud za ljudska prava. Nažalost, način na koji je vođen ovaj predmet ostavio je duboke sumnje u integritet Suda i njegovu sposobnost da se nosi s pitanjima sistemske diskriminacije u Bosni i Hercegovini. Ovo je ozbiljan udarac povjerenju građana u Sud i njegovu ulogu u zaštiti ljudskih prava.

 

Istraga.ba je sada dostupna na Google Play i App Store. Preuzmite aplikaciju i pratite najnovije vijesti na svojim uređajima.

faris-vehabovic-4

Izdvojeno mišljenje sudije Vehabovića u "predmetu Kovačević vs BiH": Sud je zanemario da OHR kao surogat državnih vlasti nije mogao biti "treća strana" u procesu jer je u sukobu interesa

razapeti-schmidt-1-9

Jedan od razloga pada presude Kovačević: Sud zaključio da je visoki predstavnik zastrašivan

slaven_kovacevic_istraga_sedmice_hayat_televizija2

Evropski sud za ljudska prava objavio puni sadržaj presude Kovačević: Pet sudija izdvojilo mišljenje

schmid-covic-11

Rezolucija koja je uzdrmala etnokrate: Dok Evropski parlament traži kraj etničke podjele BiH, Čović traži kraj OHR-a

Schmidt

Krik iz strazburškog groba: Slaven Kovačević protiv Hrvatske, Srbije, Trojke, Christiana Schmidta i islamofobije!

Screenshot 2025-06-25 195805

Hrvatske politika uz podršku Schmidta i nezainteresovanost Sarajeva ostvarila cilj: Kako je srušena presuda Kovačević protiv BiH

slaven_kovacevic_istraga_sedmice_hayat_televizija2

Evropski sud za ljudska prava u Strazburu presudio: Poništava se prvobitna presuda u predmetu Slaven Kovačević. BiH ne može biti jedna izborna jedinica

IMG_4411-scaled

Šta se dešavalo u sudnici Suda u Strazburu: "Prijetnje" ratom OHR-ovog advokata, čudni argumenti bh. delegacije i licemjerje hrvatske agentice

Munjić _ Nikšić

Objavljujemo prepiske premijera i direktora FUP-a: Nikšić od Munjića tražio da "spenga" bivše direktore Autocesta. Zauzvrat je Vlada imenovala Munjićevog rođaka za izvršnog direktora BH Pošte!

541933374_18086063236878377_2899226317655163175_n

Uprkos zabrani korištenja: Vlada RS-a naložila Pravobranilaštvu da upiše državnu imovinu BiH kao vlastitu "svojinu"

enis2

Enis Bešlagić, zabranjeni humanista i humorista: Kako je televizijski portir Šemso "spašavao obraz Sarajeva" na dolasku Pape i odlasku Halida

lasic -

Stigla službena obavijest iz Venecije: Evropski tužilac otvorio istragu protiv čelnika Autocesta. Lasić, Dževlan i Trhulj mijenjali ponude da bi zloupotrijebili novac Evropske investicijske banke!

ajanovic-zdrale-2

Akcija "Koverta": Policija pretresla kancelarije Muhameda Ajanovića i oduzela mu telefone. Dekan Stomatologije godinama trgovao utjecajem!

Vijece-ministara-14

Skriveni dio usvojene Reformske agende: Ministri iz Trojke odustali od državnog zakona o gasu!

Vaskovic

Spavaj, Stari: Slobodan Vasković - novinarski Bora Čorba koji je umro u egzilu!

lasic -

Evropsko tužilaštvo zvanično saopćilo: Troje službenika Autocesta Federacije osumnjičeno za međunarodni kriminal!

Možda vas zanima

EK

Konakovićev krstaški rat

Munjić _ Nikšić

Zbog pakovanja istraga bivšem rukovodstvu Autocesta od strane premijera Nikšića i direktora FUP-a: Zastupnici DF-a, SDA i SBiH zatražili sazivanje vanredne sjednice Predstavničkog doma FBiH

447210b1-0a60-4de7-8a07-28fce98be6e1

Italijanski mediji o aferi Autoceste: Evropsko tužilaštvo istražuje šest osoba

dodik-nsrs-11

Sud BiH poslao dopis CIK-u: Provedite pravne posljedice presude protiv Dodika