Ustavni sud Bosne i Hercegovine odbio je zahtjev bivšeg v.d. direktora Federalne uprave policije (FUP) Vahidina Munjića da donese privremenu mjeru kojom bi naredio Tužilaštvu BiH da provede “internu istragu” s ciljem utvrđivanja “odgovornih osoba za curenje povjerljivih dokaza” iz istrage u predmetu “Spengavanje”.
U predmetu “Spengavanje”, koji se vodi pred odjeljenjem Vrhovnog suda FBiH, Munjić se sumnjiči za zloupotrebu položaja, odnosno posredovanje pri zapošljavanju u policijskim agencijama te iznošenje detalja iz istraga trećim neovlaštenim licima.
Munjić je apelaciju Ustavnom sudu BiH podnio zbog “nepostupanja Tužilaštva BiH” s ciljem zaštite njegovih ustavnih prava u predmetu “Spengavanje”. Osim toga, Munjić je tražio i donošenje privremene mjere.
“Ustavni sud smatra da razlozi koje je apelant naveo kao moguću osnovu za donošenje privremene mjere i koji se tiču merituma predmeta, ne predstavljaju razloge niti dokaze koji bi ukazivali da je neophodno donošenje privremene mjere u postupku pred Ustavnim sudom”, navodi se u odluci.
Ustavni sud ističe da bi usvajanjem apelantovog zahtjeva za donošenje privremene mjere, Ustavni sud prejudicirao odluku o meritumu predmeta.
“Stoga, Ustavni sud smatra da u okolnostima konkretnog slučaja, ništa ne ukazuje da je potrebno donijeti odluku o privremenoj mjeri radi sprečavanja neotklonjivih štetnih posljedica, odnosno u interesu stranaka ili pravilnog vođenja postupka kako to propisuje član 64. stav (1) Pravila Ustavnog suda. Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud smatra da je apelantov zahtjev za donošenje privremene mjere neosnovan”, stoji u odluci Ustavnog suda BiH.
Apelant je u zahtjevu naveo da su mu po naredbi Suda BiH 7. augusta oduzeta četiri mobilna telefona. Apelant je u zahtjevu dodao da je urednik i vlasnik portala Istraga.ba Avdo Avdić, u svojim medijskim člancima od 3. i 14. oktobra 2024. godine najavio da će u narednom periodu javno objaviti sadržaj Nalaza vještačenja oduzetih apelantovih mobilnih telefona. Dalje je neveo da se obratio Glavnom tužiocu Tužilaštva BiH sa zahtjevom za sprečavanje ustupanja i objavljivanja informacija i dokumentacije iz navedene istrage.
Pošto Tužilaštvo nije postupilo po njegovom zahtjevu apelant je podnio krivičnu prijavu protiv postupajućeg tužioca S.K., urednika i vlasnika portala Istraga.ba, te N.N. lica zbog sumnje da su “počinili krivično djelo Povreda tajnosti postupaka”.
Apelant je dalje naveo u zahtjevu da je “povjerljivi sadržaj” objavljen u emisiji “Istraga sedmice” na Hayat TV, ali da Tužilaštvo BiH “nije sačuvalo integritet i tajnost istrage” te se iz tog razloga obratio Ustavnom sudu BiH.
