Jedan od razloga pada presude Kovačević: Sud zaključio da je visoki predstavnik zastrašivan

razapeti-schmidt-1-9

Veliko vijeće Evropskog suda za ljudska prava zaključio je u konačnoj presudi u premdtu Slaven Kovačević protiv BiH da je aplikant zastraživao visokog predstavnika Christiana Schmidta i v.d. agentice BiH pred Sudom u Strazburu.

Osporavanje ovlaštenja v.d. agentica BiH pred Evropskim sudom za ljudska prava

Sud ističe da je odbacio osporavanje njihovog legitimiteta zato što argumenti na koje se poziva Kovačević nisu bili zasnovani na kojim događajima koji su uslijedili nakon donošenja prvostepene presude, već su bili podjedjanko primjenjivi tokom postupka pred Vijećem.

“Dozvoljavanje podnosiocu zahtjeva da ospori ovlaštenje vršitelja dužnosti agenata u ovoj fazi postupka bilo bi štetno za pravnu sigurnost i stabilnost, kao i suprotno pravilnom provođenju pravde. Štaviše, u međuvremenu nije bilo zvaničnih odluka Vijeća ministara Bosne i Hercegovine, niti bilo kojeg drugog nadležnog državnog tijela, o povlačenju zahtjeva za upućivanje predmeta Velikom vijeću
niti ovlaštenja trenutnog vršitelja dužnosti agenata. Shodno tome, u svrhu Pravila 35. Poslovnika Suda, vršiteljica dužnosti agenata zadržala je svoj status predstavnika Vlade u postupku Velikog vijeća. Ako je postojala bilo kakva stvarna nepravilnost u smislu domaćeg prava, to nije bilo na Sudu da rješava”, zaključio je Sud.

Dodatno sud je zaključio da je Kovačević iznio određene primjedbe i optužbe u vezi sa sudijama Suda, posebno tadašnjim predsjednikom Suda, v.d. agenticama i visokim predstavnikom za BiH.

“Što se svodi na neopravdane lične napade, zastrašivanje i zlonamjerne optužbe koje su prešle granice dozvoljene kritike. Sud je naglasio da je, napadajući tadašnjeg predsjednika Suda tako prezrivo, Kovačević pokazao nepoštovanje prema samoj instituciji kojoj se obratio za zaštitu svojih prava. Sud je također smatra da je tokom postupka postupio obmanjujuće u vezi s pitanjem potencijalno relevantnim za predmet (bez obzira na to da li se predstavlja kao Hrvat dok je bio član Gradskog vijeća Sarajeva”, stoji u obrazloženju.

 

Status žrtve

“U vezi s izborima za Dom naroda, Sud je primjetio da pravo podnosioca zahtjeva da glasa na izborima za kantonalnu skupštinu i time, indirektno, na izborima za Dom naroda nije bilo dovoljno da se utvrdi njeg status žrtve diskriminacije. U suprotnom, on i po analogiji cijelo glasačko tijelo, bi praktično automatski imao status žrtve u pogledu izbornih pravila, bez da je dokazao da ta pravila imaju direktan i lični diskriminirajući utjecaj na njega. Niti je bilo dovoljno da je bio podložan zakonodavnoj vlasti Doma naroda, kao i svi građani Bosne i Hercegovine. preciznija procjena morala se provesti na osnovu konkretnih pritužbi”; kazao je Sud.

Sud ističe da mu nije mogao priznati status žrtve samo na osnovu nalaza Suda u predmetu Sejdić i Finci i sličnim slučajevima protiv BiH.

Sud je podvukao da se ovaj slučaj značajno razlikuje po tome što osporavanje pravila nije bilo sa stanovišta prava kandidovanja na izborima. odnosno “pasivnog” prava već sa stanovišta birača koji vrši “aktivno” pravo glasa.

Sud nije utvrdio da argumenti Kovačevića sadrže bilo kakav potkrijepljeni element diskriminatroskog postupanja koje ga direktno i lično pogaša, bilo na individualnom ili grupnom nivou.

“Sud je primijetio da je provođenje izbora za zakonodavna tijela u svakom entitetu Bosne i Hercegovine regulirano različitim izbornim pravilima, specifičnim za strukturu entiteta kako je utvrđeno u njihovim odgovarajućim ustavima. U svrhu određivanja sastava Doma naroda, svaka grupa birača ostvarivala je svoje pravo glasa u svojim odgovarajućim izbornim jedinicama unutar svakog entiteta, ne direktno, već putem odvojenih zakonodavnih tijela koja su upravljala njihovim odgovarajućim entitetima. Kao što podnosilac zahtjeva nije mogao sudjelovati u procesu izbora srpskih delegata u Dom naroda iz Republike Srpske, tako su i birači iz tog entiteta bili isključeni iz odgovarajućeg procesa u Federaciji”, navodi Sud.

Sud dodaje da ukoliko se Kovačević žalio na svoju nemogućnost da učestvuje u izbornom procesu u drugom entitetu i pozvao na funkcionisanje izbornog sistema na osnovu jedne izborne jedinice, on je efektivno osporavao osnove iznbrnog i ustavnog sistema koji je na snazi u BiH.

“Umjesto da je ukazivao na stvarnu razliku u tretmanu između dvije različite grupe birača u ostvarivanju prava predviđenog Konvencijom ili nacionalnim zakon”, navodi Sud.

Sudije su istakle da Sud ne može vršiti opću reviziju usklađenosti izbornog sistema u tuženoj državi po entitetskim linijama sa Konvencijom, niti može apstraktno upoređivati način na koji su izbori provedeni u svakom entitetu.

“Zadatak Suda bio je utvrditi da li su specifična pravila imala direktan i lični diskriminatorski utjecaj na podnosioca Zahtjeva. Sud je napomenuo da Kovačević nije pružio nikakve dokaze o tome da li je i kako je, kao pojedinačni birač sa prebivalištem u federaciji, bio u nepovoljnom položaju ili na drugi način izložen različitom tretmanu kao rezultatorganizacije izbora po entitetskim linijama i nije pružio nikakve informacije o tome kako je funkcionisanje izbornog sistema u praksi utjecalona njegov glas na kantonalnom nivou i njegovu zastuljenost u Domu naroda BiH, različito u poređenju sa biračima u Republici Srpskoj”, ističe Sud.

Sud je zaključio da pritužbe Kovačevića u vezi Doma naroda imaju za cilj da izazvou temeljne i konceptualne promjene ustavne strukture i izbornog zakonodavstva u BiH općenito.

Dodatno Sud je zaključio da Kovačević u kontekstu izbora za Predsjedništvo BiH nije uspio dokazati da je “žrtva” diskriminacije u pogledu bilo kakvog uočenog nedostatka u procesu izbora za Predsjedništvo.

 

Istraga.ba je sada dostupna na Google Play i App Store. Preuzmite aplikaciju i pratite najnovije vijesti na svojim uređajima.

faris-vehabovic-4

Izdvojeno mišljenje sudije Vehabovića u "predmetu Kovačević vs BiH": Sud je zanemario da OHR kao surogat državnih vlasti nije mogao biti "treća strana" u procesu jer je u sukobu interesa

Sud-Strazbur-3

Osvrt Azre Zornić na presudu Kovačević: Bosnu i Hercegovinu su u Strazburu zastupali HDZ i SNSD. I niko drugi!

slaven_kovacevic_istraga_sedmice_hayat_televizija2

Evropski sud za ljudska prava objavio puni sadržaj presude Kovačević: Pet sudija izdvojilo mišljenje

dodik-Istocno

Kolumna Andreja Nikolaidisa: Dodik odlazi onako kako je i došao - ne voljom građana nego voljom istinskih vladara BiH

schmidt

Zbog straha od "dalje eskalacije": Christian Schmidt odbija potpisati tumačenje pravnog tima OHR-a da Dodik ne može biti predsjednik SNSD-a

hdz-trojka-24

Čović fokus prebacio na Federaciju BiH: Krišto neće pokrenuti proceduru imenovanja Vukanovića, ni Schmidta ne zanima blokada

schmidt

U ime koga i na čiji račun putuje svijetom: Christian Schmidt – visoki predstavnik ili ministar vanjskih poslova BiH?

razapeti-schmidt-1-22

Pravna analiza dr. Milana Blagojevića: Za čije je stvarne interese Schmidt nametnuo zabranu finansiranja SNSD-a iz budžeta?

Munjić _ Nikšić

Objavljujemo prepiske premijera i direktora FUP-a: Nikšić od Munjića tražio da "spenga" bivše direktore Autocesta. Zauzvrat je Vlada imenovala Munjićevog rođaka za izvršnog direktora BH Pošte!

541933374_18086063236878377_2899226317655163175_n

Uprkos zabrani korištenja: Vlada RS-a naložila Pravobranilaštvu da upiše državnu imovinu BiH kao vlastitu "svojinu"

enis2

Enis Bešlagić, zabranjeni humanista i humorista: Kako je televizijski portir Šemso "spašavao obraz Sarajeva" na dolasku Pape i odlasku Halida

lasic -

Stigla službena obavijest iz Venecije: Evropski tužilac otvorio istragu protiv čelnika Autocesta. Lasić, Dževlan i Trhulj mijenjali ponude da bi zloupotrijebili novac Evropske investicijske banke!

ajanovic-zdrale-2

Akcija "Koverta": Policija pretresla kancelarije Muhameda Ajanovića i oduzela mu telefone. Dekan Stomatologije godinama trgovao utjecajem!

Vijece-ministara-14

Skriveni dio usvojene Reformske agende: Ministri iz Trojke odustali od državnog zakona o gasu!

Vaskovic

Spavaj, Stari: Slobodan Vasković - novinarski Bora Čorba koji je umro u egzilu!

lasic -

Evropsko tužilaštvo zvanično saopćilo: Troje službenika Autocesta Federacije osumnjičeno za međunarodni kriminal!

Možda vas zanima

EK

Konakovićev krstaški rat

Munjić _ Nikšić

Zbog pakovanja istraga bivšem rukovodstvu Autocesta od strane premijera Nikšića i direktora FUP-a: Zastupnici DF-a, SDA i SBiH zatražili sazivanje vanredne sjednice Predstavničkog doma FBiH

447210b1-0a60-4de7-8a07-28fce98be6e1

Italijanski mediji o aferi Autoceste: Evropsko tužilaštvo istražuje šest osoba

dodik-nsrs-11

Sud BiH poslao dopis CIK-u: Provedite pravne posljedice presude protiv Dodika