Na Općinskom sudu u Sarajevu održano je ročište o prijedlogu za produženje pritvora Bojanu Bošnjaku, ministru komunalne privrede, infrastrukture, prostornog uređenja, građenja i zaštite okoliša na prijedlog Tužilaštva KS, piše NAP.
Bošnjak se sumnjiči za krivično djelo zloupotreba položaja ili ovlaštenja, te je tužilac Darko Soldat zatražio produženje pritvora za još dva mjeseca. Bošnjak je uhapšen 15. novembra 2024. godine.
Soldat je obrazlažući prijedlog kazao da je utvrđeno kako je pred donošenje pozitivnog Mišljenja na Izvještaj o strategijskoj procjeni uticaja na životnu sredinu SRC Bjelašnica, Bošnjak izmijenio Pravilnik o unutrašnjoj organizaciji Ministarstva zadržavajući samo Sektor zaštite okoliša na čijem je čelu Adnan Medić.
Tužilac je kazao da su naređena vještačenja izuzetih mobilnih telefona, a oni su izuzeti od Bojana Bošnjaka, Adnana Medića i sekretarke Ministarstva Vildane Smajović. Upravo Smajović 30 dana upravlja Ministarstvom zbog novonastale situacije.
„Još nismo zaprimili rezultate komunikacija vezano za utjecaj na Bojana Bošnjaka, a u vezi donošenja mišljenja. Tužilaštvo KS i danas ima problem jer smo 15.11.2024. od Vlade KS zatražili tonski zapis sjednice i transkript kada je Vlada razmatrala Strategiju i evidentno je da postoji opstrukcija za dostavljanje materijala Tužilaštvu KS“, kazao je Soldat.
On je istakao kako je u predmetu visoke korupcije 30 dana nedovoljno za prikupljanje dokaza.
„Tužilaštvo smatra da se u narednih 60 dana mogu uraditi vještačenja i da može početi istraga donošenjem tužilačke odluke o provođenju istrage“, kazao je Soldat.
Kada je riječ o vještačenju telefona, čeka se nalaz Agencije za forenzička ispitivanja i vještačenja.
Jasmir Muratović, advokat Bojana Bošnjaka, obratio se Sudskom vijeću kojim predsjedava Srđan Skoko, te je kazao kako smatra da Tužilaštvo KS nije utvrdilo osnovanju sumnju za njegovog klijenta i da nije konkretizovano djelo.
On je kazao da davanje mišljenja nije nikakva posljedica jer svi planovi koje je donijela Općina Trnovo su doneseni u zakonskoj proceduri i nikada nisu osporeni.
Muratović je kazao kako je ministar Bošnjak imao pravo dati pozitivno ili negativno mišljenje te da je Zavod za planiranje razvoja KS dostavio Vladi materijal na usvajanje što je i usvojeno 9. maja ove godine, a da je ranije bila u javnoj raspravi te da je Zavod taj koji je predložio tačku dnevnog reda Vladi KS.
Advokat je kazao kako nije dovoljno obrazloženo u prijedlogu Tužilaštva namjera i umišljaj osumnjičenog, a da zloupotreba može biti tretirana i kao prekršaj te da ne vidi posljedicu.
Kada je riječ o tome da je Bošnjak skrivao dokumente, Muratović je kazao da su u julu 2024. godine došla ovlaštena službena lica sa naredbom te da su dobili sve što su tražili, a da im je sve dato u Ministarstvu i 15. novembra kada je slobode lišen Bošnjak.
„Da je htio nešto uraditi iznio bi iz Ministarstva i uništio, a sve je bilo u Ministarstvu pa čak i sporno mišljenje“, kazao je advokat.
Muratović je nakon što je okončao odgovor na prijedlog Tužilaštva KS kazao i kako želi reći šta se desilo 15. novembra optužujući tužioca za iznuđivanje iskaza od osumnjičenog.
„Tužilac je sišao u hodnik Tužilaštva i ja sam ga pitao šta će se dalje dešavati. On je rekao da ako kaže ko mu je (Bošnjaku op.a.) rekao da potpiše to mišljenje neće ići na pritvor. Dakle, nisu postojali razlozi za pritvor. Moj branjenik je kazao da ne može lagati i da nije to bilo tako. Prijedlog za pritvor ne bi bio da je osumnjičeni rekao šta je traženo“, kazao je Muratović.
Sudskom vijeću se obratio i Bojan Bošnjak ističući da je saglasan sa svim što je rekao njegov advokat ali da i on želi nešto reći.
„Zamolio bih članove vijeća da nekoliko stvari uzmu kao bitne u razmatranje. Nikad nisam osuđivan, neosuđivano sam lice i nikad nisam imao ni sličnih situacija. Otac sam dva maloljetna djeteta. Približavaju nam se i božićni praznici i želio bih da budem sa djecom. Poštujem i cijenim svaku odluku koju donesete“, kazao je Bošnjak.
Tužilac Soldat ponovo se obratio Sudu odgovarajući na navode advokata Muratovića da je želio iznuditi iskaz.
„Tužilaštvo uvijek dobronamjerno pristupa osumnjičenom i tako se postupa i sa braniocem. Odbrana je očito izabrala put odbrane notornim neistinama“, kazao je.
On je potcrtao da Strategijsku procjenu nije radio Građevinski fakultet već privatni Institut za građevinarstvo iz Banja Luke.
Također je istakao da je i sam ministar Bošnjak mogao vidjeti da je među učesnicima u izradi Strategije bilo umrlih lica. Dodao je i da se u dokumentu navodi i „ozakonjenje ranije donesenih urbanističkih planova“.
Sudsko vijeće tokom sutrašnjeg dana će donijeti odluku.
NAP
