Vršiteljica dužnosti predsjednika Suda Bosne i Hercegovine Minka Kreho uputila je hitan zahtjev Krivičnom odjeljenju tog suda, odnosno sudiji Braci Stuparu, da odmah vrate privremeno oduzeti novac Fikretu Hodžiću i firmi “F.H. Srebrena malina” u iznosu od 356.551,74 KM, 87.000,00 KM, te 1.065,25 eura.
“Poštujući u potpunosti princip sudijske nezavisnosti i pravo svakog sudije, odnosno vijeća, da samostalno i nepristrasno odlučuje u okviru svojih zakonskih ovlaštenja, nezavisnost u odlučivanju ne može biti tumačena kao ovlaštenje za nepostupanje po konačnoj i izvršnoj odluci drugostepenog vijeća, u konkretnom slučaju, vijeća Apelacionog odjeljenja Suda BiH”, napisala je Kreho u zahtjevu za izvršenje prethodno donesene odluke Suda BiH.
“Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o konačnom i izvršnom rješenju vijeća Apelacionog odjeljenja Suda BiH, broj: S1 2 K 039029 26 Kž 10 od 06.07.2026. godine, sudeće vijeće je dužno isto, bez odlaganja u cijelosti izvršiti i postupiti po svim nalozima sadržanim u njegovoj izreci”, naglasila je Kreho.
Njen zahtjev uslijedio je nakon što je sudija Stupar stopirao izvršenje pravosnažne odluke kojom je naložen povrat oduzetih novčanih sredstava Hodžiću i „Srebrenoj malini”. Podsjetimo, Stupar je odluku o povratu novca zaustavio nakon što je Federalno pravobranilaštvo 21. jula zatražilo da se „zastane sa provođenjem“ rješenja Apelacionog vijeća od 6. jula, „radi eventualnog pokretanja parničnog postupka za zaštitu imovine i imovinskih interesa Federacije BiH“. Na osnovu tog zahtjeva, sudija Stupar je u dopisu od 18. augusta zaključio da još nisu ispunjeni uslovi za izvršenje pravosnažnog sudskog rješenja. Takav stav izazvao je burnu reakciju Hodžićevog advokatskog tima iz kojeg su naglasili da ne postoji zakonski osnov za blokiranje izvršenja pravosnažne odluke Suda, a što je sada potvrđeno i tumačenjem sutkinje Kreho.
“Obaveznost postupanja ne podrazumijeva samo uzimanje u obzir pravnog shvatanja drugostepenog vijeća, već konkretno preduzimanje svih radnji neophodnih za izvršenje donesene odluke i ostvarenje njenog dejstva. U vezi s tim ističem da svako postupanje suprotno konačnoj i izvršnoj odluci drugostepenog vijeća bi bilo protivno načelu obaveznosti sudskih odluka, direktno narušavajući hijerarhiju donošenja odluka u krivičnom postupku”, zaključila je v.d. predsjednica Suda BiH Minka Kreho.
Situacija u kojoj je predsjednica Suda morala intervenirati unutar vlastite institucije i sudijama Krivičnog odjeljenja praktično narediti da izvrše pravosnažnu odluku drugostepenog vijeća predstavlja presedan u bh. pravosuđu. Ovim je otvoreno pitanje ne samo zbog čega novac već duže od mjesec dana nije vraćen Hodžiću i „Srebrenoj malini“, nego i ko će snositi odgovornost zbog zaustavljanja izvršenja odluke koja je konačna i izvršna. Fikret Hodžić ranije je najavio kako će protiv sudije Brace Stupara podnijeti krivičnu prijavu te zatražiti od nadležnih organa da ispitaju njegovo postupanje i sve odluke koje je donosio u ovom predmetu.
