Udruženje tužilaca Federacije BiH oglasilo se saopštenjem u kojem izražava zabrinutost i protivi se načinu na koji je vođen proces donošenja novog Zakona o Visokom sudskom i tužilačkom vijeću (VSTV).
Ističu da je rok između objavljivanja konačnog nacrta zakona i njegovog stavljanje na glasanje bio izuzetno kratak što nije omogućilo adekvatnu stručnu analizu, javnu raspravu niti uključivanje svih relevantnih aktera u pravosuđu.
“Napominjemo da su strukovna Udruženja sudija i tužilaca (FBiH i RS ) i pored izuzetno kratkog roka koji nam je ostavljen za dostavljanje sugestija i primjedbi na pomenuti nacrt Zakona o VSTV-u BiH dana 28.11.2025. godine poslali i niz primjedbi na više spornih članova navedenog nacrta Zakona, a koje primjedbe smatramo izuzetno ozbiljnim, te zaključujemo da iste nisu ni mogle biti razmotrene, s obzirom da se nacrt Zakona o VSTV-u BiH razmatra na današnjoj sjednici VM BiH dana 02.12.2025. godine (samo dva dana nakon isteka roka za dostavljanje primjedbe i mišljenja na stranici e-konsultacije), što znači da je u principu zanemareno mišljenje struke u konkretnom slučaju u odnosu na predmetni nacrt Zakona, iako strukovna udruženja imaju ključnu ulogu u tumačenju i primjeni zakonskih rješenja koja direktno utiču na rad tužilaštava i sudova, te kvalitet pravosudnog sistema”, navodi se u saopštenju.
Udruženje smatra da transparentnost, inkluzivnost i otvoren dijalog trebaju biti osnovni principi prilikom donošenja Zakona koji se odnose na pravosuđe.
“Pozivamo nadležne institucije da omoguće širu i suštinsku raspravu te osiguraju da stručna zajednica aktivno učestvuje u kreiranju propisa od najveće važnosti za funkcionisanje pravnog poretka. Udruženje će i dalje biti posvećeno jačanju profesionalnih standarda, nezavisnosti pravosuđa i zaštiti interesa pravne struke i javnosti”, zaključili su iz Udruženja.
Podsjećamo, na dnevnom redu današnje sjednice Vijeća ministara BiH nalazi se Zakon o VSTV-u.
Ranije je Transparency International BiH kritikovao nacrt Zakona o VSTV-u rekavši da ne predstavlja korak naprijed, već rizik od daljeg urušavanja nezavisnosti pravosuđa.
“Kada je riječ o sadržaju Nacrta, odnosno verzije koja se nalazi na javnim konsultacijama, umjesto da otkloni ranije identifikovane probleme, nacrt ih dodatno osnažuje kroz, između ostalog, učvršćivanje etničke kvote u članstvu Vijeća, koje postaju trajno pravilo. Pored toga, zadržava se princip po kome se unaprijed utvrđuje raspodjela pozicija u odnosu na etničku pripadnost i instituciju iz koje se kandiduju nosioci pravosudnih funkcija, što je do sad u praksi već dovelo do manipulacija radi namještanje pozicija”, kazali su.
