okom ročišta pred Općinskim sudom u Sarajevu na kojem je razmatran prijedlog Tužilaštva Kantona Sarajevo o produženju mjera pritvora dekanu Stomatološkog fakulteta Univerziteta u Sarajevu Muhamedu Ajanoviću iznijeti su novi detalji istrage, kao i dodatni argumenti odbrane osumnjičenog.
Ajanović se sumnjiči da je počinio krivično djelo zloupotreba položaj i ovlasti.
Tužitelj Darko Martinčević je na početku kazao da je saslušan veliki broj svjedoka, a da su neki od njih zatražili mjere zaštite. Kao argument za produženje pritvorski mjera naveo je opasnost od bjekstva.
Tužilaštvo je istaklo da su svjedoci kazali da Ajanović drži velike količine novca u svojim stanovima, ali da ništa od toga, tokom pretresa nije nađeno. S tim u vezi, Tužilaštvo smatra da bi taj novac mogao koristiti za boravak na slobodi.
Ponovljeno je da ima stan u New Yorku koji koristi za svoj boravak. Osim toga, navedeni su i drugi razlozi za produženje pritvora.
“Ajanović je tokom 2024. godine na Sveučilištu u Zagrebu nostrifikovao diplomu Stomatološkog fakulteta Univerziteta u Sarajevu, a državljanstvo te države i posjeduje. Osumnjičeni može obavljati djelatnost u bilo kojoj zemlji Evropske unije. Ajanović nije kazao da posjeduje ličnu kartu i vozačku dozvolu Bosne i Hercegovine”, istaklo je Tužilaštvo.
S tim u vezi, tokom izlaganje odbrane advokat Alen Nakić je Sudskoj vijeću predao ličnu kartu i vozačku dozvolu Ajanovića.
Tužilaštvo je navelo da je Ajanovićeva nevjenčana supruga kontaktirala svjedoke i davala im upute kako da se ponašaju i šta da rade dok je osumnjičeni u pritvoru.
“U kabinetu osumnjičenog je razgovarano o nedostavljanju dokumentacije Tužilaštvu. On je kreirao atmosferu straha. Prijećeno je svima koji su mu se suprotstavili”, rečeno je tokom ročišta.
Navodno je u sakrivanju dokaza sudjelovao i advokat Nakić koji je kazao da se to temelji na iskazu Ranka Debevca, bivšeg predsjednika Suda Bosne i Hercegovine. Istakao je da je svoj iskaz dao putem službene zabilješke, a ne kao svjedok, jer, kako tvrdi Nakić, strahuje od krivične odgovornosti za lažno svjedočenje.
Debevec je kazao da je Nakić prenosio instrukcije od osumnjičenog njegovoj vanbračnoj supruzi kako da se prikriju dokazi iz predmeta, a što je Nakić tokom ročišta kategorično odbacio. Kazao je da je tog dana bio na Općinskom sudu u Živinicama.
“Ima video nadzor, nek pogledaju. Uhapsite me, pozivam vas da me uhapsite”, kazao je šaljivo Nakić.
Odbrana je u nastavku kazala da prijedlog Tužilaštva ukazuje da on ne sadrži činjenice vezane za produženje pritvora.
“Pretresi Ajanovićevih stanova predstavljaju procesnu dimnu zavjesu da zamagli stvarno stanje spisa, da stvori privid da je osumnjičeni ozbiljan kriminalac. Ako je uradio sve ono što mu na teret stavlja Tužilaštvo pitanje je kako je on uopšte stigao baviti se svojim poslom”, kazao je Nakić, dodavši da ga je zaboljelo da Tužilaštvo iznosi tendenciozne tvrdnje.
“Iz prostora Ajanovićeve ordinacije izuzeta je samo finansijska dokumentacija. Tužilaštvo tvrdi da postoje duple ladice, crni novac koji potiče iz krivičnih djela, ali ništa od toga ne postoji”, kazao je Nakić.
